sjonkritmeesterjournalist

Ik duid de politiek in Nederland, Europa, VS en M.O.

Archive for January 2015

PARIJS, VÓÓR EN NA CHARLIE HEBDO

leave a comment »

De gebroeders Kouachi hadden hun Allahu Akbar nog niet de wereld ingeslingerd, de eerste demonstraties waren nog maar net begonnen of de Nederlandse presentator had zijn vraag al klaar: “Hoe duid je het verschil aan tussen het Parijs van vóór de aanslagen en het Parijs van erna”? wilde hij van de verslaggever ter plaatse weten.

Vóór en na de aanslagen op Charlie Hebdo en de joodse supermarkt. Inmiddels is het geen vraag meer, maar een vaststelling. Vreemd! Immers, de 7e januari 2015 is geen waterscheiding. Er heeft geen revolutie plaatsgevonden. De wereld is niet veranderd. Parijs is niet veranderd. De aanslagen bevestigen wat iedereen allang weet. Er is een probleem, iets met Rijk en Arm, Goed en Kwaad. Met macht, hebzucht, solidariteit, kennis, opleiding, kansen, vrijheid, onvrijheid, racisme en een bepaald geloof. Daarbij zijn betrokken de haves en de have nots, daders en slachtoffers, gelovigen en niet-gelovigen, wetenden en niet-wetenden, dommeriken en slimmeriken.

Intussen leven de mensen het leven door.

Written by sjonkritmeester

January 24, 2015 at 1:20 am

Posted in Column

ELK VERBAND IS ZOEK, MAAR …

leave a comment »

Ze moet in paniek zijn. Eerst was el presidente overtuigd van zelfmoord. Nauwelijks 24 uur later wist ze zeker dat hij vermoord is. “Ze hebben openbaar aanklager Alberto Nisman doodgeschoten om mijn regering in diskrediet te brengen”. Getekend, Cristina Fernández de Kirchner, president van Argentiniё.

De wereld is een zooitje. De mens is slecht. Dat een schandaal zich openbaart, staat vast. Op 18 juli 1994 liet Ibrahim Hussein Berro een bom ontploffen in het Joodse culturele centrum AMIA in Buenos Aires. Vijfentachtig bezoekers kwamen daarbij om. Er waren meer dan 300 gewonden.

De aanslag op een Joods doelwit was de zoveelste in een reeks. De moordenaar kwam uit Libanon en was lid van Hezbollah. De regering van Iran zou de opdrachtgever zijn. De aanwijzingen waren er allang. Het moest alleen bewezen worden.

Twintig jaar nadien was Alberto Nisman eruit. Meer dan dat, hij toonde aan dat de Argentijnse regering het bewijs tegen de opdrachtgevers verdonkeremaand, in ruil voor mooie oliecontracten. Maandag zou hij in het Congres verschijnen. Die ochtend was hij dood.

President Kirchner wringt zich in talloze bochten. In Iran zijn ze woedend. Een generaal en zes Hezbollah-leden kwamen om toen Israёlische raketten hun konvooi bij de Golanhoogte troffen. Elk verband zal zoek zijn, maar niets moet worden uitgesloten.

Written by sjonkritmeester

January 23, 2015 at 12:10 am

JOB COHEN LEEFT WEER

leave a comment »

Twee weken na Parijs, is het wel duidelijk. Het theedrinken van Job Cohen mag het doelwit zijn van onverbloemde hoon, wie zijn oor te luisteren legt, zijn ogen de kost geeft, weet beter. Het Westen zoekt de constructieve dialoog en hoopt zo de moslimgemeenschap niet van zich te vervreemden.

De Franse president François Hollande verrichtte de aftrap. Onverwachts bezocht hij vorige week al het Instituut voor de Arabische Wereld in Parijs, om een duidelijk onderscheid aan te brengen tussen de overgrote meerderheid van gematigde moslims en de radicalen. “De moslims zelf lopen het grootste gevaar. We moeten hen beschermen”, aldus de president die, blijkt uit de peilingen, handelt tot tevredenheid van de kiezers.

In Nederland maakt minister Asscher eenzelfde soort bewegingen. Job Cohen leeft weer. ”We kunnen niet accepteren dat terroristen de islam kapen. Moslims horen bij Nederland”. New York Timescolumnist Thomas Friedman wond zich er zelfs over op, hoe omzichtig president Obama in de State of the Union om de hete brij bewoog. Alsof IS en de radicalen niets te maken hebben met de islam.

Het is een strategie. De moslimgemeenschap erbij houden. De dialoog gaande houden. Daar is ook niets mis mee. Punt is dat diezelfde strategie al gauw leidt tot het meegaan met de houding dat de moslims het kind van de rekening zijn. Dat terroristen vooral ontvankelijke jongeren zijn, de lone wolves, de kanslozen die zich gediscrimineerd voelen, een identiteit zoeken. Dat, kortom het extremisme niets met de ware islam van doen heeft.

Gisteren nog toonde het bestuur van een moskee in Helmond zich geschokt dat een radicale imam op de sprekerslijst stond. Dezelfde imam was ook in Verviers opgedoken. Moslims individueel zijn niet voor verantwoordelijk voor de terreur. Natuurlijk niet. Maar als het moskeebestuur al geen onderscheid kan maken tussen de ware islam die vrede zou betekenen en de extremistische variant, geeft dat toch te denken.

Written by sjonkritmeester

January 21, 2015 at 11:39 pm

Posted in Column

Tagged with , , , ,

ACH, DE 19e EEUW IS ZÒÒ TERUG

leave a comment »

Demotie, salarisverlaging. Een maand geleden wierp werkgeversvoorzitter Hans de Boer voor Radio BNR nog maar eens een balletje op. Het moest bespreekbaar worden. Hij achtte de tijd rijp. Maar zijn woorden vielen weg. Oorlogen, crises en aanslagen eisten alle aandacht op. Maar werkgevers zouden geen werkgevers zijn als zij het erbij laten zitten. Dan maar het grovere geschut gebruikt. Het warenhuis V&D wilde wel proefkonijn zijn.

De ware ondernemer, wordt wel eens beweerd, past zich aan, hoe groot de veranderingen ook zijn. Desnoods begint hij helemaal opnieuw. De stichters, niemand twijfelt eraan, Willem Vroom en Anton Dreesmann, waren uit het juiste hout gesneden. VD werd opgericht in 1887, in een tijd dus dat de baas almachtig was. Werknemers niets te vertellen hadden .

Maar goed, de tijd stond niet stil. Werknemers kregen rechten. V&D deed mee. Nog in de jaren 1980 was kleinzoon Anton een zeer bekende Nederlander, invloedrijk, gezaghebbend. Zelfs was hij professor.

Intussen zit het bedrijf al zeker twintig jaar in de misère. Je zou zeggen, tijd genoeg gehad. Alles hebben de erfgenamen van Willem Vroom en Anton Dreesmann geprobeerd, behalve de demotie. “Nou ja, dat moet dan maar”, moeten ze op het hoofdkantoor in Amsterdam hebben bedacht. Vijfduizend werknemers ontvingen het bericht: “Jullie moeten 5,8 procent van het salaris inleveren. Vijftig werknemers krijgen ontslag aangezegd. Oude rechten worden ingetrokken”.

Ach, de 19e eeuw is zò terug.

Written by sjonkritmeester

January 21, 2015 at 12:20 am

Posted in Column

Tagged with , ,

DE AYATOLLAH LEEST MEE

leave a comment »

Grote bewondering heb ik voor de berichtgeving van NRC Handelsbladcorrespondent Thomas Erdbrink. Je zal daar maar werken en wonen, in het enge Iran. Altijd op je qui vive moeten zijn.

Onze man in Teheran’, is de vierdelige VPRO-serie die draait rond NRC Handelsblad- , NOS- en New York Timescorrespondent ,Thomas Erdbrink en zijn Iraanse vrouw. Doel is een inkijkje te geven in het land van de ayatollahs. Wat al direct naar voren kwam, was het spanningsveld waarin de correspondent zich bevindt, mede ingegeven door de liefde. Gekibbel en gedoe was er al tenminste over de wijze waarop Thomas Erdbrink nieuws de wereld inzendt. Het was overduidelijk dat zijn vrouw zijn privécensor is, hem wijst op de gevoeligheden, behoedt voor fouten.

Voor iedere correspondent is het een uitdaging om de ziel van een land te achterhalen. Om, in Erdbrinks geval, te ervaren hoe de Iraniёrs zelf omgaan met de strikte regelgeving. De liefde voor zijn vrouw moet overweldigend zijn. Maar zij is ook de sleutel die hem toegang geeft tot waar buitenstaanders normaliter nooit komen. Niet alleen spreekt Thomas Erdbrink de taal. Is hij sociaal vaardig. Zijn vrouw komt ook nog eens uit een orthodoxe familie.

Hoe het zij, Onze Man in Teheran maakte direct duidelijk dat Thomas Erdbrink als geen ander in staat is een waarheidsgetrouw beeld van Iran te schetsen. Maar even duidelijk is dat er grenzen zijn. Want het gezag kijkt en leest altijd mee. Voor elke uitzenddag moesten de makers van het programma toestemming vragen. Als het de Iraanse leiders niet bevalt, zal er ook voor Thomas Erdbrink geen plaats in Iran zijn.

Written by sjonkritmeester

January 20, 2015 at 12:24 am

Posted in Column

Tagged with , , ,

HET GELIJK VAN FRITS BOLKESTEIN

leave a comment »

Vier jaar geleden alweer, haalde VVD-prominent, oud-minister, oud-eurocommissaris, Frits Bolkestein. het nieuws. “Bewuste Joden doen er goed aan hun heil elders te zoeken. Ga naar Israёl of Amerika”, zou hij geadviseerd hebben. Femke Halsema van GroenLinks twitterde: “Hij is kierewiet”. Jeroen Pauw en Paul Witteman ondervroegen hem of ze het in Keulen hoorden donderden.

De 81-jarige Frits Bolkestein liep ook toen al heel wat jaren mee. Zoveel is zeker, de oud-politicus zegt nooit zo maar wat. Is belezen en erudiet. Ervaren, gezaghebbend, door de wol geverfd. Zelden toonde hij zich zo geëmotioneerd als die avond, 9 december 2010. De Israёlische historicus Manfred Gerstenfeld had hem in zijn boek ‘Het Verval’ te kort door de bocht geciteerd.

“Nee, Joden hoeven niet weg”, bezwoer hij, “integendeel, integendeel. Ik ben een groot vriend van Israёl. Maar ik kijk, zie, neem waar dat het aantal antisemitische incidenten in dit land schrikbarend toeneemt. Vooral moslimjongeren hebben daar een aandeel in. Wat ik bedoelde is, waarschuwen dat er geen toekomst is voor toekomstige generaties Joden die herkenbaar willen zijn. De groep is domweg te klein. Er zijn pakweg 50.000 Joden van wie er 9000 orthodox zijn. Met een keppeltje op kun je rekenen op scheldpartijen. Synagogen en scholen moeten bewaakt worden. En ja, ik ben pessimistisch want ik vrees dat de samenleving het probleem niet onderkent. Wegkijkt, net als toen”.

Frits Bolkestein werd weggehoond. Maar nu, vier jaar later, rest maar één conclusie. De oud-politicus heeft het goed gezien. Vier jaar later kan hij zich alleen maar bevestigd voelen. Want dat gebeurt, wegkijken. Het probleem niet onderkennen. De oud-politicus had het ook nog over onderduikgedrag. O, wat heeft hij gelijk. Ik lees de sites. Ik noem Joop.nl. De actiegroep Studenten voor Rechtvaardigheid in Palestina die een Israёlvrije universiteit eist. Moslims klagen na Parijs over discriminatie, over dreigementen. Intussen tiert het antisemitisme in de zin van Jodenhaat welig, ingegeven door het antizionisme. Vaak zijn het Marokkaanse moslims, hoewel de Turkse regering zich op dit terrein kranig weert. Genoeg autochtone Nederlanders die zich ertoe aangetrokken voelen.

Frits Bolkestein heeft gelijk. Het is hemeltergend. Mijn vrienden zullen het niet begrijpen. Hebben geen idee. Maar het kwaad, dat woekert voort. Achter de huisdeuren wordt het de kinderen ingeprent: “Joden zijn slecht. Niet moslims, maar Zionisten hebben de aanslagen in Parijs gepleegd. Het is de schuld van de Amerikanen”.

Er zijn veel moslims die het geweld veroordelen. Maar Israёl blijft het ijkpunt, verklaart veel, zo niet alles. Hoe kan het ook anders? Het onder wijs zou enig soelaas kunnen bieden. Vergeet het. Docenten hebben geen idee. Heeft Parijs de ogen dan niet geopend? Lopen er geen militairen in Antwerpen die Joodse instellingen bewaken? De wereld is zoals hij was. Het is aards. Er zijn economische belangen. Moslims zijn met velen. Joden met heel weinigen.

Bovendien voelen velen zich te veel Nederlander, zijn volledig geassimileerd, hebben weinig tot niets met het geloof. Zijn nooit in Israёl geweest. Sommigen denken zelfs dat alles is opgelost als het land zich terugtrekt achter de grenzen van 1967.

Written by sjonkritmeester

January 19, 2015 at 4:06 pm

Posted in Een mening

ZO GAAT HET OOK IN DICTATUREN

leave a comment »

Ongetwijfeld is het een dilemma. Maar het: “Ik ruil een stukje privacy graag in voor meer veiligheid”, doet me altijd weer schrikken. Ook nu, in een tijd dat fanaten menen hun oorlog ook hier te moeten voeren, ons te straffen voor de wandaden, beledigingen, uitbuiting, volkerenmoord op de Palestijnen en de steun die de Joden krijgen”.

“Edward Snowden is achterhaald”, verklaren inlichtingenexperts. “Want”, weten zij, “de aanslagen in Parijs bewijzen dat de overheid haar opsporingsbevoegdheden moet opkrikken. Alleen dan vallen aanslagen te voorkomen”.

Het zal, en de experts zullen het eerlijk bedoelen. Tegelijk zijn het vooral excuses, flauwekulargumenten die de waarheid verbloemen. En die waarheid is dat elke overheid alles van haar burgers wil weten, of zij nu een democratie is of een dictatuur. Totale, zo volledig mogelijke, controle, begint al bij de eerste staatsvormen. Twee nauw met elkaar verbonden basisprincipes zijn daar debet aan. Overlevingsdrang en de beheersing over de middelen die daarvoor nodig zijn.

Hoe groter de mogelijkheden zijn, hoe meer de overheid ervan gebruikmaken wil. De techniek is er niet voor niets. Nu al is het geen kunst om alle telefoons af te tappen. Camera’s hangen al overal. De tijd komt dat iedere burger bij zijn geboorte een identificatiechip krijgt geïnjecteerd. Doet geen pijn. Verdwalen kan niet meer. Ontvoering is zinloos. Wie niets op zijn kerfstok heeft, heeft niets te vrezen.

Met andere woorden dus, de overheid beschouwt de burger als verdachte. Streeft naar volledige controle. Het is de democratische rechtsstaat in omgekeerde vorm. Zo gaat het ook in dictaturen. Een oplossing is het al helemaal niet, want het spreekwoord is er niet voor niets: Wie wantrouwen zaait, zal wantrouwen oogsten.

Written by sjonkritmeester

January 19, 2015 at 12:25 am

Posted in Column

Tagged with , , ,