sjonkritmeesterjournalist

Ik duid de politiek in Nederland, Europa, VS en M.O.

Archive for October 2015

MAAR HET WAS DE HITLERGROET

leave a comment »

Vicepremier Asscher is boos op Jeroen Pauw die een lid van de Nederlandse Volksunie had uitgenodigd. “Een neonazi die het gedachtegoed van Hitler heeft verheerlijkt, krijgt een podium op de publieke televisie. Mijn handen jeukten”, betoogde de bewindsman.

Maakt de vicepremier terecht bezwaar? De Pauws beweren dat zij opereren, met het oog op de vrije meningsuiting. Ook onwelgevallige geluiden moeten te horen zijn, vinden zij. Neonazi’s, antisemitisme: Nog niet zo lang geleden waren het absolute taboes in dit land. De Tweede Wereldoorlog had er stevig ingehakt. Ik ben het trouwens eens met minister Asscher. Alleen vrees ik dat het wat laat is.

Neem afgelopen woensdag. Feyenoord en Ajax bekerden in de Rotterdamse Kuip. Het was een verhit gevecht en de spelers zagen er niet tegenop om de supporters nog wat op te zwepen. Ik zag een volgestouwde tribune de Hitlergroet doen, niet één, niet twee, maar vele keren. Vermoedelijk vond de regisseur het een mooi beeld. Geen omroeper die er wat van zei. Geen verslaggever die het constateerde. Bewijzen is een moeilijk ding. Maar het was de Hitlergroet.

Over voetbal gesproken. In Groningen zongen de supporters al over Joden die zo lekker branden kunnen. In Utrecht deed de Bunnikzijde het onlangs dunnetjes over. Waarop de KNVB verordonneerde dat diezelfde Bunnikzijde bij de volgende Utrecht-Ajaxwedstrijd leeg moest zijn. “Dan”, concludeerde het FC Utrechtbestuur, “mogen de kwajongens elders een plaatsje zien te bemachtigen”, en besloot de burgemeester van de Domstad geen Ajax-supporters toe te laten.

Ajax boos. Wat heet, in Amsterdam zijn ze woedend en praten over een omgekeerde wereld. Benieuwd hoe het afloopt. Maar wie denkt dat het nu afgelopen is met antisemitisch gezang en Hitlergroeten? Ik niet!
http://www.krantmeteenmening.nl

Advertisements

Written by sjonkritmeester

October 31, 2015 at 12:20 am

TOEVAL DUS! OPZET IS UITGESLOTEN

leave a comment »

Drie rapporten zou de Amsterdamse wethouder van onderwijs, Simone Kukenheim, hebben achtergehouden. Die rapporten betreffen het zwakke scholenbeleid dat in gang was gezet door haar voorganger, de huidige vicepremier Lodewijk Asscher. Conclusie: Een pluim op Asschers hoed.

Aldus het Amsterdamse dagblad, Het Parool. Toeval? Een ongelukje wellicht? Een misverstand vermoedelijk. Zoveel is zeker, Lodewijk Asscher is van de PvdA, de partij die de stad decennialang in haar macht had. Simone Kukenheim is lid van D66. De liberalen hadden tijdens de succesvolle verkiezingscampagne PvdA vorig jaar naar de oppositiebanken verwezen. Tijdens de campagne hekelden zij met name de overheidssteun voor zwakke scholen.

Toeval dus. Want opzet, het bewust achterhouden van onwelgevallige rapporten lijkt uitgesloten. Spelen met het belang van kinderen voor het eigen gewin, gebeurt niet in de Nederlandse politieke cultuur. Politici kunnen het in dit land faliekant met elkaar oneens zijn, zij halen hun gelijk op basis van argumenten. En winnen zò het vertrouwen van de kiezers.
http://www.krantmeteenmening.nl

Written by sjonkritmeester

October 30, 2015 at 12:12 am

JE MOET WEL IETS KUNNEN

leave a comment »

“Het is mijn democratische plicht om met mijn aftreden ook verantwoordelijkheid te nemen voor eventuele fouten van mijn voorgangers”. Met die mooie woorden trok staatssecretaris Wilma Mansveld van infrastructuur en milieu niet alleen het boetekleed aan voor twintig jaar wanbeleid. Zij trad ook af.

Waarmee Den Haag weer kan overgaan tot de orde van de dag. Immers, voor kabinet en Tweede Kamer was één ding duidelijk toen de parlementaire enquêtecommissie Fyra haar conclusies naar buiten had gebracht, en tot de slotsom was gekomen dat het beleid rond de hoge snelheidstrein een fiasco is.

Er moest een daad gesteld worden met bewindslieden die de Tweede Kamer verkeerd, onjuist hebben voorgelicht en zelfs misleid. Er moest een offer worden gebracht vanwege de NS die net zo schuldig is en een parlement dat als controleur schromelijk tekort is geschoten.

Aldus gebeurde. Toch een positief kantje. Wilma Mansveld was gedeputeerde jeugdzorg, economische zaken en energie in Groningen toen de PvdA haar vroeg in het kabinet plaats te nemen. Of het Fyra-rapport tot daadwerkelijke verbeteringen leidt, staat in de sterren geschreven. De tijden zijn voorbij dat een lid van het kabinet kennis van zaken moet hebben. Niettemin duiden de ervaringen van de PvdA-politica erop dat je toch iets moet kunnen om in Den Haag te slagen.
http://www.krantmeteenmening.nl

Written by sjonkritmeester

October 29, 2015 at 12:10 am

Posted in Column

Tagged with , , ,

TRUMP BLIJFT ONBEREKENBARE FACTOR

leave a comment »

Vorige week nog leek de Republikeinse presidentskandidaat Donald Trump weer eens van zijn concurrenten weg te lopen. Vandaag zet een peiling van The New York Times/CBS de wereldvermaarde neurochirurg Ben Carson op de eerste plaats.

“Goed nieuws voor de gevestigde orde. Voor de kandidaten, Marco Rubio, Ted Cruz, John Kasich. Zelfs Jeb Bush is nog niet uitgeschakeld”, analyseren de jongens van de site Five Thirty Eight.

Een wonderlijke partij is toch de Grand Old Party. Die van vader en zoons Bush, Ronald Reagan, Nixon, Eisenhower. Ook Abraham Lincoln was lid van de groep. Nog drie maanden te gaan. Op 1 februari 2016 beginnen de voorverkiezingen met de zogeheten caucus in Iowa, een week later gevolgd door New Hampshire.

Nate Silver van Five Thirty Eight concludeert dat Trumps kansen op een nominatie nog minder waarschijnlijk zijn dan hij altijd al had gedacht. Maar evenmin houdt hij rekening met de ultraconservatief Carson, een fervent tegenstander van abortus en een zo mogelijk nog ferventer voorstander van wapenbezit.

Ach, zo gaat het sinds mensenheugenis in Republikeinenland. Ultraconservatieve kandidaten doen het goed in den beginne, in Iowa bijvoorbeeld. Daarna neemt de gevestigde orde het over. Niets aan de hand. Behalve dat de zakenman-miljardair Donald Trump een onberekenbare factor blijft. Maar vraag niet waarom.
http://www.krantmeteenmening.nl

Written by sjonkritmeester

October 28, 2015 at 12:10 am

MISSCHIEN WAS HET DE KONING ZELF

leave a comment »

Een republikein kan maar beter geen Nederlander zijn. Het volk is ontzettend blij met koning Willem-Alexander, geven de opinieonderzoeken aan. De Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb stelt dat de koning goud verdient voor het land. Geschiedschrijver Cees Fasseur vindt dat de monarchie beter is voor een stabiele democratie.

Alles is koek en ei dus voor het Oranjehuis. Dat blijkt ook weer eens, nu koning Willem-Alexander en koningin Maxima op bezoek zijn in China. Zelfs een nierbekkenontseking kreeg de koningin niet klein. De koning zei dit in de Gouden Zaal van de Grote Hal, schrijft de Volkskrant:

“Nederland waardeert de constructieve dialoog die we voeren. Een dialoog over zaken waarover we het eens zijn, als ook over zaken waarover we soms van mening verschillen, zoals mensenrechten”.

Amnesty International waardeert het gebruik van het woord mensenrechten. Hoe de Chinese president Xi Jinping dit staaltje van Oranje-plichtsbesef opvatte vermeldt het verhaal niet. Op basis van de ervaringen van oud-correspondent Fokke Obbema mag de lezer zelf invullen. Misschien is de zin wel exclusief voor het Nederlandse publiek bedoeld. Is hij onvertaald gebleven. Of, je weet het maar nooit, heeft de tolk het woord mensenrechten vertaald als handel.

Hoe het zij, de toespraak is diep doordacht, door en door besproken met de Chinese regering. Waarop de Chinese president er zijn goedkeuring aan heeft verleend. Immers, in China gebeurt op regeringsniveau niets waar de president geen weet van heeft. Je bent nu eenmaal alleenheerser of je bent het niet.

Anderzijds betreft het hier een mooi staaltje van moderne Oranje-propaganda. Ach, het is zo maar een gedachte. Maar, een complimentje van Amnesty International, toch niet de eerste de beste instelling: “Als we daarvoor zorgen, kunnen de critici van het staatsbezoek aan China wel inpakken”, moet de speciale adviseur publieke betrekkingen hebben bedacht. Of misschien was het de koning zelf wel.

Written by sjonkritmeester

October 27, 2015 at 12:22 am

IK, VLADIMIR POETIN BEN DE BAAS

leave a comment »

Is Vladimir Poetin meer dan een macho, een dictator die droomt van invloedssferen, grote rijken en macht? Is hij, als het erop aankomt, toch een staatsman met wie het Westen zaken kan doen? “Ja”, beweren experts. “Nee”, beweren andere experts. Intussen zijn vriend en vijand het over één ding eens, namelijk dat Rusland in Syriё de regie in handen heeft sinds president Vladimir Poetin besloot zijn in het nauw gebrachte collega, president Bashar al-Assad, militair actief te ondersteunen.

Dus bombarderen Russische SU’s de stellingen van opstandelingen en hebben de sji’itische bondgenoten Iran en Hezbollah de aanval op Aleppo geopend. Over de vorderingen valt niet veel te zeggen, behalve dat de opstandelingen in het defensief zijn gedrongen, en dat de strijd tegen de extremistische Islamitische Staat aan het Westen wordt overgelaten.

Alsof Rusland die regie niet al sinds september 2013 in handen heeft. Amerika stond op het punt Syrische doelen te bombarderen na een gifgasaanval op opstandelingen toen de minister van buitenlandse zaken John Kerry, Assad een uitweg bood. “Als Syriё zijn chemische wapens vernietigt, kunnen we er wellicht van afzien”. Waarop de Russische minister van buitenlandse zaken Sergej Lavrov razendsnel de uitgestoken vinger greep, om maar direct de hele hand te pakken. “Doen we”. Assads vernietigingsdrang is er niet minder op geworden, maar hij weet zich sindsdien nog afhankelijker van zijn Russische beschermheren.

Rusland profiteert van een zwak, weifelend optreden van het Westen, de Verenigde Staten voorop. Vier jaar duurt de burgeroorlog in Syriё die steeds meer onze kant op komt. Dat Amerika zich na de interventies in Afghanistan en Irak niet nogmaals in een wild avontuur stortte en al helemaal niet in een slangenkuil van het giftigste soort, valt alleszins te begrijpen.

Maar evengoed wreekt zich hier het probleem van de Europese Unie. Redenen waren er genoeg om zich na twee wereldoorlogen tevreden te stellen als bijwagen in de grote wereldpolitiek. Het is ook mooi dat de oude natiestaten overleggen in plaats van oorlog voeren. Anno 2015 rijst toch het vermoeden dat datzelfde Europa zich in slaap heeft laten sukkelen. Geen heldere buitenlandse politiek, geen leger, te weinig burgers die zich verbonden voelen met het instituut Europese Unie.

De Amerikaanse historicus Timothy Snyder stelt in de Volkskrant dat de vluchtelingenstroom in Europa Poetin op z’n zachtst gezegd goed uitkomt. Immers de vluchtelingenproblematiek leidt tot de opkomst van nationaalpopulistische partijen die net als hij verlangen naar invloedssferen en machtspolitiek. Partijen die dus tegen de EU zijn. Minder Europa betekent meer invloed voor Rusland is de som die Poetin gemaakt heeft.

‘De schaduw van de grote broer’, is de titel die voormalig NRC-correspondent Laura Starink haar boek over de relatie tussen de Baltische landen en Rusland heeft meegegeven. Overal is Poetin, overal is hij aanwezig. Na de annexatie van de Krim, de oorlog in Oekraїne weegt hij nu zijn kansen in Syriё. Vorige week nog ontbood hij zijn ‘vriend’ Assad in het Kremlin. Maar de wereld begreep de boodschap die van de ontmoeting uitging. “Ik, Vladimir Poetin ben de baas”.

“De Russische politiek kost ongelofelijk veel geld. Geld dat 150 miljoen Russen zo hard nodig hebben. De economische sancties en de almaar dalende olieprijs zullen Poetin doen inzien dat er grenzen zijn”, is de gedachte in het Westen. Het punt is, de geschiedenis kent geen macho’s die die stelling bevestigen.                                                                                   http://www.krantmeteenmening.nl

Written by sjonkritmeester

October 26, 2015 at 7:35 pm

ÉÉN SLAPELOZE NACHT VOOR TONY

leave a comment »

De Britse oud-premier Tony Blair betreurt de fouten die hij gemaakt heeft bij de inval in Irak in 2003. Nou ja fouten? Omdat de inlichtingen verkeerde informatie over massavernietigingswapens hadden doorgespeeld was zijn beslissing om met de Amerikaanse president George H. Bush in zee te gaan, ook wel weer begrijpelijk.

Twaalf jaar na dato erkent Blair in een interview met CNN dat niet alles volgens plan verlopen is. “Maar wat is wijsheid”? voegt hij eraan toe. “Niet ingrijpen zoals in Syriё? Of ingrijpen zonder troepen zoals in Libiё”? Maar spijt? Nee, dat heeft Tony Blair nu ook weer niet, al is het maar omdat mede dankzij hem de dictator Saddam Hoessein van zijn troon verjaagd is, veroordeeld en gedood. Zodat hij nooit meer iemand kwaad kon doen.

Critici melden dat Blairs ‘mea culpa’ geen toeval is, maar een poging om een spaak in het wiel te steken van een lang verwacht rapport van de Britse commissie-Chilcot over de Irak-interventie. Het komt erop neer dat Blair een rustig gemoed heeft. Geen last heeft van slapeloze nachten of posttraumatische stoornissen.

Fijn voor Tony Blair. Maar sommigen herinneren zich nog de oorlogsretoriek waarvan de Britse premier zich indertijd bediende en tegelijk een verhaal verkocht waarvan miljoenen toen al bevroedden dat het niet deugde.

Nu kunnen politici zich vergissen, fouten maken, en wat niet al. Ze kunnen de schuld geven aan anonieme inlichtingenofficieren en de rechtmatigheid van de inval in Irak blijven verdedigen. Tony Blair is ook de enige niet met een schoon geweten. Maar in het geval van de oorlog in Irak zou je wensen dat er tenminste één van de verantwoordelijke politici is die zich daadwerkelijk schuldig voelt. En als dat te veel gevraagd is, is een slapeloze nacht toch wel het minste dat je de Britse oud-premier zou toewensen.
http://www.krantmeteenmening.nl

Written by sjonkritmeester

October 26, 2015 at 12:06 am