sjonkritmeesterjournalist

Ik duid de politiek in Nederland, Europa, VS en M.O.

Archive for February 2016

DUITSLAND IS TE GROOT, TE MACHTIG

leave a comment »

Twee weken geleden was Louis van Gaal de schlemiel van voetballand. Afgewerkt, klaar, oud, versleten. Zijn vertrek was al geregeld, de opvolger stond klaar. Toen won de club, éèn, twee zelfs driemaal. En Louis was weer Jezus, God en wat niet al. Noem het opportunisme. Het is sport, voetbal, maar niettemin een afspiegeling van het grote wereldgebeuren.

Stabiliteit, weten waaraan je toe bent, is het ideaal. Maar het is crisis. Voor ons dreigt de afgrond, naast ons het moeras. Toch benieuwd hoe Angela er over pakweg een half jaar voorstaat. De Europese Unie bestaat nog. Maar hoe, in welk vorm en welke kant gaat het op?

Misschien is een half jaar te weinig tijd. Punt is wel dat de Europese Unie als politiek model zich in een extreem kritiek stadium bevindt. Misschien is dit het voorlopige eindpunt. Zijn vastgelopen. Moeten we zelfs terug, een omweg maken om verder te kunnen. Want dat de ontwikkeling verder gaat, staat vast.

Immers, zo werkt de geschiedenis, te beginnen met het Romeinse Rijk waarvan voorzichtige contouren te vinden zijn Karel de Grotes Frankische Rijk, de oorsprong van natievorm, van gezag en rechtspraak. Er lopen lijnen naar de Verlichting, de Franse en Russische Revolutie, de verschrikkelijke oorlogen van de 20ste eeuw tot wat de Europese Unie anno 2016 is.

Maar hoe je het ook bekijkt, de ontwikkeling van de Europese Unie is richting federaal bestuur, een Verenigde Staten van Europa. De vorming van een krachtig economisch blok. En ja, daarbij hoort ook het leger. Het is geen nieuws. De politici weten het, de burgers. Alleen zijn we er niet aan toe want er zijn zo veel onzekerheden, bedreigingen. Bovendien hebben we geen idee, hoe.

Zoveel is zeker, de instellingen zijn onvoldoende. De Europese munt heeft verschrikkelijke ravages aangericht. De Griekse kwestie raakt niet uitgewoed. De vluchtelingen kunnen we niet aan. Het Europese verkiezingen zijn een aanfluiting voor de democratie. In Brussel en Frankfurt nemen Europese ministers topbestuurders besluiten. Aan alles is gedacht, maar het kernpunt is dat de burgers zich buitengesloten voelen. Petities, demonstraties en referenda en het Europese Parlement bieden daarvoor onvoldoende soelaas.

En waarom anders zoeken de Britten de uitgang? Premier David Cameron zal op 23 juni voor een verlenging van het verblijf stemmen. Het kernpunt van zijn campagne zal zich richten op de angst dat Schotland zich afscheidt als de Britten een Brexit doorzetten. Die Britten toch. Want vroeg of laat valt het Verenigd Koninkrijk toch uit elkaar als het gevolg van politieke, economische en sociale processen. Het is een natuurlijke ontwikkeling die ook het continent zal treffen.

De Europese Unie in de huidige vorm is onregeerbaar en onbeheersbaar. Machtsmiddelen om zondaren aan te pakken zijn omslachtig, op z’n zachtst gezegd. Er is geen vertrouwen, de verschillen zijn te groot en het scepsisvirus waart overal rond.

Het kardinale punt is: Duitsland is te groot, heeft te veel macht, is te rijk. Met of zonder Angela Merkel of Wolfgang Schäuble laat Duitsland de collega-lidstaten hun kleinheid voelen, hun afhankelijkheid, hun machteloosheid. De economische crisis mag een aanjager zijn, hierin ligt de bron van alle scepsis. Fransen, Italianen, Nederlanders, Britten realiseren zich dat het nationale parlement zich tot Brussel verhoudt als de gemeenteraad tot de Rijksoverheid.

Er is maar één oplossing, een staatkundig-politieke reorganisatie. In Spanje is er een begin met Cataloniё, in Belgiё heeft het proces zich al min of meer voltrokken. De Schotten staan in de startblokken. In Italiё vertegenwoordigt de Liga Nord al twintig jaar de divergerende krachten.

Maar Duitsland. Daar gaat het om. Het wachten is op Beieren dat directe banden met Brussel kan aanknopen. Nordrhein-Westfalen zal zeker belangstelling tonen. In ruil voor politieke soevereiniteit kunnen de kleinere Europese eenheden zich beter weren tegen de centralistische krachten van de oude Europese natiestaat.

Dat is de crisis die het in zich heeft dat de EU in de huidige vorm kan imploderen en uitgroeien tot iets dat lijkt op een federale republiek. De Duitse bondskanselier Angela Merkel is oké. Ze doet haar best, de democratie is haar toevertrouwd. Ze zou een prima president van de EU-nieuwe stijl zijn.
http://www.krantmeteenmening.nl

Written by sjonkritmeester

February 29, 2016 at 7:28 pm

HILLARY, DE GEDROOMDE KANDIDAAT

leave a comment »

De Democraten zijn er wel zo’n beetje uit. Hillary Clinton moet de 45ste president worden van de Verenigde Staten van Amerilka. Na de kiezers van South Carolina zal het Diepe Zuiden op Super Tuesday, 1 maart, zijn stem geven aan de vrouw van Bill, de 42ste president.
Waarmee de kansen van Hillary’s uitdager Bernie Sanders tot een minimum zijn teruggebracht. Een man van een dergelijke linkse signatuur is ook wel wat veel gevraagd voor de Amerikanen. Maar verovert de 68-jarige Hillary Diane Rodham Clinton in juli op de Democratische Conventie te Philadelphia echt de nominatie voor het presidentschap zodat zij de strijd kan aanbinden met haar Republikeinse tegenstander?

Wat in elk geval zeker is, dat de Republikeinen in de oud-senator van New York en oud-minister van buitenlandse zaken hun favoriete opponent zien. Hier dromen zij al bijna 20 jaar van, sinds de vermaledijde novemberdag in 1992 dat Bill George Herbert Bush na één termijn naar huis stuurde.

Alles wat de Republikeinen aan verdacht materiaal verzameld hebben, zullen zij naar boven halen, geholpen door Democraten die hun eigen redenen hebben om Hillary met waarheden te confronteren. En als het materiaal niet verdacht is, maken zij het wel verdacht.

De wereld zal smullen. Of die zelfde wereld ermee geholpen wordt? is de volgende vraag. Dit te meer omdat de Republikeinen zo hun eigen sores hebben en Donald Trump is daar maar één voorbeeld van.
http://www.krantmeteenmening.nl

Written by sjonkritmeester

February 29, 2016 at 12:10 am

DUS IS KNVB-VOORZITTER DOLBLIJ

leave a comment »

“Dit is grandioos. Ben er emotioneel van, dat je in vier maanden de meerderheid van de wereld achter je krijgt. Met een goed verhaal ook nog. Ik verwacht heel veel van Gianni. We moeten blij zijn met hem als nieuwe president van de FIFA”.

Aldus KNVB-voorzitter Michael van Praag die ook vicevoorzitter is van de UEFA, de Europese voetbalbond, naar aanleiding van de verkiezing van Gianni Infantino als opvolger van zijn landgenoot, de Zwitser Sepp Blatter.

Aanvankelijk was het de bedoeling dat UEFA-baas Michel Platini naar de FIFA zou gaan. Maar mèt Blatter, raakten Platini en nog een heleboel andere voetbalbonzen in de problemen vanwege een reeks van schandalen.

Dus is Michael van Praag dolblij. Want zal de nieuwe FIFA-baas die jarenlang de rechterhand van Platini was, de noodzakelijke hervormingen doorvoeren en de corruptie aanpakken? Ach, niets menselijks is Michael vreemd. Naar verluidt, maakt hij nu een grote kans UEFA-voorzitter te worden.
http://www.krantmeteenmening.nl

Written by sjonkritmeester

February 27, 2016 at 12:19 am

ZELFS DE VADER WIL NIETS ZEGGEN

leave a comment »

“De politie bevestigt dat een 33-jarige vrouw in december vorig jaar aangifte heeft gedaan tegen een 45-jarige man uit Valkenburg”. Meldde RTL Nieuws op 24 februari. Het zakenblad Quote en De Telegraaf schreven eerder al dat een ex-vriendin een oud-minister beschuldigt van zware mishandeling. Zo zou zij een hersenschudding, een gebroken elleboog en een aantal kneuzingen hebben opgelopen.

De namen van de twee betrokkenen zijn bij de media bekend. Intussen zwijgen politie, advocaat en betrokkenen als het graf. Zelfs de vader van de mogelijke verdachte wil niets zeggen. Maar ach, mooier kunnen de media het niet hebben. Heerlijk nieuws. Jinek maakte er al een avondvullend programma van. Verslaggevers deden er kond van. RTL Boulevard smult ervan.

“Waar is de oud-minister”? “Waar is de ex-vriendin”? Laten we eerlijk zijn, wie wil niet het naadje van de kous weten?
http://www.krantmeteenmening.nl

Written by sjonkritmeester

February 26, 2016 at 12:10 am

PIM FORTUYN, ALIAS DONALD TRUMP

leave a comment »

Steeds dichter komt presidentskandidaat Donald Trump bij de nominatie van de Republikeinse partij. Want wie kan hem nog stoppen na drie klinkende overwinningen en een tweede plek? “Je moet minstens 45 procent halen”, profeteerde Nate Silver van de website Five Thirty Eight keer op keer. Welnu, Trump haalde bij de caucuses in de staat Nevada 45,9 procent.

Twee serieuze tegenstanders resteren nog voor de vastgoedmiljardair, de conservatieve senator, Ted Cruz en de conservatieve senator, Marco Rubio. In maart volgt een serie belangrijke voorverkiezingen, in vrijwel alle elf staten ligt Trump ruim op kop. Nee, in Cruz’ staat Texas niet. Maar een laatste peiling wijst erop dat dat een kwestie van dagen is.

Met Trump krijgen de Republikeinen wat zij gezaaid hebben, een dolle man die inspeelt op onderbuikgevoelens. Belooft Amerika weer groot te maken en de Chinezen stevig aan te pakken. Ook Poetin krijgt aan hem in het Witte Huis een harde noot te kraken.

Trump durft de Republikeinen aan te vallen op vertrouwd terrein. Zo heeft hij zware kritiek uitgeoefend op de Amerikaanse inval in Irak die hij Cheney’s oorlog noemde. Ook wil hij de rijken meer belasting laten betalen.

De harde kern van Trumps achterban is de laag opgeleide blanke burger die weinig te verwachten heeft van het Republikeinse establishment en gevoelig is voor de anti-immigratieretoriek van de vastgoedmiljardair, Donald Trump, oftewel de Amerikaanse Pim Fortuyn.

De laatste hoop van de Republikeinse elite is gevestigd op Marco Rubio. Met andere woorden, de Grand Old Party is in diepe, diepe crisis.
http://www.krantmeteenmening.nl

Written by sjonkritmeester

February 25, 2016 at 12:10 am

JAN TERLOUW EN DE MARXISTEN

leave a comment »

Hij is geoefend in de logica. De rode draad is cynisch. Hooghartig kijkt hij hoe dan ook neer op het lezersvolk om met enkele welgekozen en soms virtuoze zinnen zijn betoog neer te zetten. Soms is het alleen maar knap, mooi, soms ben je het eens. Ongetwijfeld zit er altijd wel een gedachte achter. Maar nogal vaak leest Voetnoot in de Volkskrant als onzin.

Vijf jaar prijkt Arnon Grunberg op de voorpagina van de Volkskrant. De lezer mag zijn Voetnoot niet missen. Maar waarvoor Grunberg precies staat? Geen idee.

Tot deze week. Grunberg schreef over Jan Terlouw die behalve schrijver van Oorlogswinter toch vooral een prominente oud-D66-politicus is. De 84-jarige Terlouw had het gewaagd in de Volkskrant zijn zorg uit te spreken over het grootkapitaal en het neoliberalisme. Ook constateert de liberaal dat politici zich tegenwoordig schandalig gedragen.

Arnon Grunberg vindt het een beetje gezeur. “Alsof de Marxisten zich vroeger niet schandalig gedragen hebben”? Om zich een dag later in het stukje Snobisme af te zetten tegen de West-Europese bourgeoisie die altijd tegen Amerika ageert maar zich niet druk maakt om de misdaden van het Rusland van Poetin. Integendeel, de president zelfs begrijpen.

Geen woord Spaans is hierbij. Arnon Grunberg komt op voor de Verenigde Staten van Amerika en het vrije marktsysteem. En dat doet hij wel meer. Wel jammer dat hij Jan Terlouw over één kam scheert met Marxisten.
http://www.krantmeteenmening.nl

Written by sjonkritmeester

February 24, 2016 at 12:10 am

LIEFST ZOU IK DE ZAAK DOODZWIJGEN

leave a comment »

Het liefst zou ik de zaak doodzwijgen. Maar doodzwijgen druist volgens de kenners van de democratie in tegen het recht op vrije meninguiting. Bovendien vindt de voorzitter van de Jonge Liberalen dat het moet kunnen: “De Holocaust ontkennen. Zodat we de twijfelaars kunnen overtuigen van het tegendeel”.

In Nederland is de ontkenning van de Holocaust nog altijd strafbaar. Maar ja, dat was de verkoop van Mein Kampf ook. Heel toevallig, natuurlijk, hebben onbekenden de omstreden Britse historicus David Irving uitgenodigd om te praten over Hitler, Himmler en de homoseksuelen op donderdag 25 februari, de 75ste verjaardag van de Februaristaking.

Het CIDI, Centrum voor Informatie Documentatie Israёl, protesteert. Burgemeester Van Aartsen van de Den Haag zal het allemaal scherp in de gaten houden. Want Irving is een groot bewonderaar van Hitler en heeft meermalen het bestaan van de Holocaust ontkend. In 2006 is hij daarvoor in Oostenrijk veroordeeld.

JOVD-voorzitter, Matthijs van de Burgwal, vertelde voor NPO 1 Irvings standpunten walgelijk te vinden. Het er absoluut, helemaal mee oneens te zijn. Maar met het argument van het CIDI dat de komst van Irving veel mensen kwetst, veegt hij de vloer aan. “Dat is geen criterium. Het is belangrijker de man van repliek te dienen en eventuele twijfelaars met redelijke argumenten te overtuigen van het ongelijk”, zei hij.

Het zal. Maar de vraag blijft toch hoe iemand in alle redelijkheid kan denken twijfelaars aan het bestaan van de Holocaust te overtuigen van het tegendeel?
http://www.krantmeteenmening.nl

Written by sjonkritmeester

February 23, 2016 at 12:10 am

Posted in Column

Tagged with , , , ,

WIE HOUDT WIE VOOR DE GEK?

leave a comment »

Wie houdt wie nu eigenlijk voor de gek? En hoe lang houden we dat vol? Nog tien jaar? Om er vervolgens achter te komen dat de democratische rechtsstaat die Nederland eens was, om zeep geholpen is? Dat we ons hebben uitgeleverd aan een zeloot die maar één doel had, terug naar de 20e eeuw?

Tien jaar Geert Wilders, tien jaar PVV. Al die tijd houdt de man dit land in een ijzeren greep, ook al kun je met evenveel recht zeggen dat we daar zelf voor kiezen. Achttien minuten mag NOS-verslaggever Michiel Breedveld hem een interview afnemen. Met de klemtoon op màg. “Nederland moet gered worden, compleet met eigen grenzen. En de islam is het grote gevaar”, is de boodschap die nauwelijks verrassend is.

Veertig zetels of daaromtrent geeft Peil.nl aan voor de PVV. Bij Ipsos Politieke Barometer mogen het er een tiental minder zijn, de Partij voor de Vrijheid staat in alle peilingen stevig op kop. De aanslagen van de Islamitische Staat, de oorlog in Syriё en de vluchtelingenkwestie kunnen niet los gezien worden van deze positie. “Zij bewijzen mijn gelijk”, stelt Wilders.

Mmm, als je lang genoeg iets roept, komt het gelijk vanzelf naar je toe, is het tegenargument. Wel geven de voor Wilders zo gunstige peilingen aan dat een groot aantal Nederlanders de angst van Wilders deelt. Het de gevestigde partijen niet vertrouwt en daarom reageert op het onmiddellijke gevaar, op het nieuws, op het vreemde, maar vergeet na te denken over de structurele problemen, laat staan over de oorzaken daarvan.

Dat is dan ook de reden dat Wilders zo weinig presteert. Hij constateert, roept, schreeuwt, scheldt, ruziet. Zit in de Tweede Kamer, maar biedt geen oplossingen. Is niet eens in staat een fatsoenlijke politieke partij op te richten, met leden en een kader waaruit hij putten kan. Zijn naaste medewerker was verslaafd aan drugs en drank. Roofde de partijkas zonder dat Wilders iets in de gaten had.

“Ik zal”, verzekerde hij in het NOS-interview, “op de belangrijke punten geen water bij de wijn doen”. En zo kent het land Wilders: Een politicus, in tegenspraak is met zichzelf. Die zegt voor de democratie te zijn, maar negeert het enkele feit dat de Nederlandse politiek zich kenmerkt door geven en nemen, water bij de wijn doen, polderen, onderhandelen en elkaar respecteren.

Wat Wilders had moeten doen, als hij het echt zo goed meende met dit land, was een organisatie oprichten, genaamd ‘Red Nederland’. Daarin kennis en ervaring over islam en moslims verzamelen. Bijeenkomsten houden, de burgers serieus voorlichten, moslims en niet-moslims bij elkaar brengen.

Gevaarlijk is de man, ook al omdat hij meedrijft op populistische winden. Wilders zoekt slechts de macht. Denkt de tijd terug te kunnen zetten, leidt een organisatie waarvan je veel kunt zeggen, behalve dat die organisatie democratisch is. En niet alleen Nederlanders zijn bang, in Engeland, Frankrijk, Duitsland en de Verenigde Staten is het niet anders.

Alles grijpt in elkaar. De islam en de integratie van moslims zijn items, tegelijk weet ieder verstandig mens dat de kapitalistische heilstaat tegen zijn grenzen is opgelopen. Dat de democratisering niet met haar tijd is meegegaan. Dat enkelen te veel geld en te veel macht hebben, terwijl velen zich niet vertegenwoordigd voelen in een veranderende samenleving. Enzovoort, enzovoort.

Het punt is dat de wereld een kant op draait, met mensen aan het stuur die daarop geen greep hebben, zoekende en uiterst onzeker zijn. Burgers zien dat, en sommigen doen wat zij altijd doen. Zij geven zich over aan lieden die menen de wijsheid in pacht te hebben, die geen twijfels kennen en altijd weer hun gelijk opeisen. Wilders is niet de enige die aan deze eigenschappen voldoet. Maar hij is er zeker één van.
http://www.krantmeteenmening.nl

Written by sjonkritmeester

February 22, 2016 at 7:37 pm

EN VLADIMIR SPINT VAN GENOEGEN

leave a comment »

O, hemel. De Europese Unie was geen partij. Die had hij immers in zijn zak. De media, ach! Dat Gove van justitie vóór een Brexit is, had hij verwacht. Kan hij hendelen. Maar Boris!? Boris Johnson, de blonde reus met het ongekamde haar, de burgemeester van Londen die hij meende te hebben uitgeschakeld door hem in het kabinet te halen?

Maar nu is er geen terug. Op 23 juni vindt het referendum plaats in het Verenigd Koninkrijk. Dan mogen zo’n 50 miljoen Britten stemmen of zij lid van de Europese Unie blijven. Het referendum wordt een strijd, erop of eronder, een gevecht, op het scherpst van de snede, op leven en dood.

Als de Britten kiezen voor een Brexit, is dat einde verhaal Cameron. Maar dat is niet het punt. Het punt is dat de gevolgen niet zijn te overzien. Niet voor de wereld, niet voor Engeland, niet voor het Verenigd Koninkrijk, niet voor Europa, niet voor Nederland, niet voor u en ik.

Intussen spint in het Kremlin ene Vladimir van genoegen. Draait die Europese Unie zichzelf toch een loer, en daar hoeft hij niet eens een oorlog voor te voeren.
http://www.krantmeteenmening.nl

Written by sjonkritmeester

February 22, 2016 at 12:10 am

Posted in Column

Tagged with , , ,

‘STEM 6 APRIL NIET’, IS MIJN IDEE

leave a comment »

Over het instrument referendum kun je verschillend denken. Niet iedereen is even enthousiast. Toch lusten ze er in Zwitserland wel pap van. Met name de mannen hebben er iets mee. Ook dictators doen er hun voordeel mee. Alleen kun je bij hen alleen vóór stemmen.

In dit land is D66 een groot voorstander van het referendum. Dus moeten we ervan uitgaan dat het referendum een onomstreden democratisch instrument is. In elk geval is het referendum het enige kroonjuweel dat de grote democratische schoonmaak in de partij min of meer heeft overleefd.

Op 6 april mag Nederland naar de stembus om ja te zeggen tegen het EU-associatieverdrag met Oekraїne zoals de regering wil. Of nee, zoals Jan Roos en Thierry Baudet van GeenPeil willen. Maar, weet iedereen, het gaat de indieners helemaal niet om het associatieverdrag. Het gaat de heren ook helemaal niet om Oekraїne.

Integendeel, met dat land hebben ze helemaal niks. Of 50 miljoen Oekraїners naar de donder gaan, Rusland het er voor het zeggen krijgt, de mensen vrij zijn of geknecht worden. Ze zullen er geen traan om laten. Het referendum beoogt één ding: Aantonen dat het Nederlandse volk geen verdere uitbreiding van Europa wil.

Wel maken Roos en Baudet goede sier met wc-rollen, op kosten van de belastingbetaler. ’s Avonds laat rollen ze schaterend van het lachen het bed in. Dat de niets vermoedende burger het maar weet.

Daarom: ‘Stem op 6 april niet’, is mijn idee. Draai dit referendum de nek om want het is een aanfluiting voor de democratie.
http://www.krantmeteenmening.nl

Written by sjonkritmeester

February 20, 2016 at 12:10 am