sjonkritmeesterjournalist

Ik duid de politiek in Nederland, Europa, VS en M.O.

Posts Tagged ‘antizionisme

ÉÉN EN AL REDELIJKHEID, OOK BIJ FRITS

leave a comment »

Een waardige uitzending was het in elk geval, met op 4 mei alleen maar Joden aan tafel bij Pauw. Zes waren het er om precies te zijn, een zevende mocht vanaf de zijlijn meepraten over het antisemitisme zoals zij dat ervaren. Geen kwaad woord over Jeroen dit keer. Hij leidde het gesprek zoals de kijker dat verwachten mag.

Wel rest de vraag of het wel een goed idee was om zes autochtone, dóór en dóór geïntegreerde Nederlanders die het Jodendom ieder op hun eigen manier invullen, als ze het al invullen, te vragen over een zo beladen onderwerp?

Want die Nederlanders, onder wie een echte rabbijn, waren de nuance zèlf, bereid een eerste stap te zetten, te praten, begrip te tonen. Natuurlijk staan ze open voor kritiek op Israёl. Hanneke Groenteman, bijvoorbeeld, is lid van het Comité van Aanbeveling van Een Ander Joods Geluid dat zich radicaler afzet tegen de bezettingspolitiek dan menige overtuigde antizionist.

Één en al redelijkheid dus, ook bij Frits. Maar wees gerust. Voor de echte bestrijders van de Israёlische politiek, de antizionisten en hun medestanders is het nooit genoeg. Lees de commentaren in het artikel over de Pauwuitzending op de site Joop.nl die zich meer en meer ontwikkelt als de spreekbuis van het antizionisme waarin zoveel antisemieten een veilig onderkomen hebben gevonden.

En wie denkt dat het hier zo’n vaart niet zal lopen, zoals Arnon Grunberg een dag later aan dezelfde tafel, kan zich wel eens schromelijk vergissen. Want niet alleen in Nederland maken antisemitisme en antizionisme gemene zaak. Met name op Amerikaanse en Britse universiteiten is het hommeles. Al voor de aanslagen van vorig jaar was in Frankrijk een ware exodus richting Israёl op gang gekomen. Overal sluiten studenten en vakbonden zich aan bij de beweging BDS die een boycot wil van alles wat naar Joodse nederzettingen in bezet gebied riekt.

Actievoeren. Nou ja. Dat kun je de ander niet kwalijk nemen. Israёl is strijdvaardig genoeg. Ongetwijfeld doen Joodse instellingen prima werk. Maar de redelijke Nederlanders met een Joodse achtergrond die eigenlijk niet eens Joods willen zijn, worden blijkbaar verdrietig zoals Hanneke die in huilen uitbarst bij het zien van jongeren die bij Filemon zonder enige terughoudendheid uiting geven aan hun Jodenhaat, in haar eigen buurt nog wel. Of houden hoop zoals Natasha. Of zijn moedeloos vanwege de meerderheid die zwijgt, geen mening heeft of alleen maar onverschillig is.

En dat is bij lange na niet genoeg, al is het maar omdat de geschiedenis leert dat redelijkheid en het geloof in het goede van de mens in overeenkomstige gevallen waardeloze instrumenten zijn.
http://www.krantmeteenmening.nl

Written by sjonkritmeester

May 6, 2016 at 12:10 am

ANTISEMIETEN ZIJN BEST WEL SLIM

leave a comment »

Het komt naar boven, als je er niet verdacht op bent in een artikel, of zomaar in een gesprek. Het zijn de keuzes die de kwaliteitskrant maakt of zaken die uit hun verband zijn gerukt en vooroordelen die als feiten worden gepresenteerd. Je proeft het, je voelt het. Maar weten doe je het niet. Het is nogal onbestemd.

Sommigen noemen het antisemitisme. Toch is het niet zo makkelijk om het verschijnsel precies te duiden. Want veel loopt door elkaar heen. Ook in 1980 moesten Amsterdamse synagoges op alles zijn voorbereid. En wat zeggen de cijfers over antisemitische incidenten nu helemaal? “Het aantal is in 2015 gedaald”, meldt het Centrum Informatie Documentatie Israёl. Maar dat is vergelijking met het jaar daarvóór, toen de Gaza-oorlog tot heftige reacties leidden.

Bovendien zijn antisemieten best wel slim, beheersen het communicatiespel wonderwel. Zo hebben ze heel goede Joodse vrienden. Scheldwoorden gebruiken ze niet graag. Opvallend vaak zaten hun (groot)ouders in het verzet. Velen vermommen zich als antizionisten en maken zelfs zichzelf wijs dat zij idealisten zijn.

Maar linksom of rechtsom, het is Israёl waarop zij hun woede richten. De staat die er nooit had mogen zijn, dat relikwie van het westerse imperialisme en racistische instrument van het grootkapitaal dat moordt, plundert, zijn macht misbruikt ten koste van het Palestijnse volk.

Israёl. Wat blijkt, is dat je geen antisemiet hoeft te zijn om kritiek op het beleid te hebben, dat ook Joden misdaden kunnen begaan en de regering-Netanyahu wel erg veel olie op het vuur gooit. De nederzettingenpolitiek is dan maar één voorbeeld, de eis om als de Joodse staat erkenning af te dwingen, een tweede. “Schiet het Israёlische leger niet te makkelijk”, “Waren de bombardementen in de zomer van 2014 op Gaza toch niet buitenproportioneel”? En: “Hoe zit het nu precies met de rechten van de Arabische Israёliёrs”? zijn gerechtvaardigde vragen.

Laten we het niet over de moslimterreur hebben of over de mensenrechten in de Arabische landen, laat staan dat we de positie van de Joden in die contreien naar voren brengen al is het maar omdat het een hele kunst is om de begrippen Jodenhaat en antizionisme van elkaar te scheiden. Vergeet het cynisme in de politiek.

Al met al heeft 70 jaar polarisatiepolitiek in het Midden-Oosten haar uitwerking niet gemist op de Israёlische bevolking. In de jaren 1990 was er een serieuze vredesbeweging. Intussen zijn de standpunten in het hardste steensoort gegoten. Punt is dat het land zich geen moment van zwakte kan veroorloven.

Het is goed tegen kwaad. Je kan wijzen op VN-resoluties, op de Israёlische verantwoordelijkheid voor de christelijke moordpartijen op Palestijnse vluchtelingen in Sabra en Shatila, op de verschrikkelijke bombardementen in Gaza, 2014. Dan nog rijst de vraag: Waarom Israёl? Waarom niet Saoedie-Arabiё, Iran, Marokko, Rusland, Turkije of China?

Ach, arme. De Britse socialist Kevin Livingstone is al de wc in moeten vluchten. “Want ik een antisemiet? Ik was nota bene met een Joodse vrouw getrouwd. En het is toch gewoon waar dat Hitler met zionisten gepraat heeft over een vertrek van de Joden naar Palestina”?

Lees de weblog van Anja Meulenbelt, lid van de SP en één met de Palestijnen. Nog niet zo lang geleden zat zij in de Eerste Kamer. Haar moeder bracht Joodse kinderen naar onderduikadressen. Dus weet Anja wat fout is, en wat goed. “Wat Israёl doet, is vergelijkbaar met Auschwitz”, schrijft ze.

Holocaustheuger”, scheldt schrijver’dichter Ilja Pfeijffer zijn Joodse collega Leon de Winter uit. En dan is daar natuurlijk oud-premier Andries van Agt. Vijfentachtig is hij alweer. Als kenner van het recht meende hij in 1972 dat 25 jaar cel genoeg was voor drie ter dood veroordeelde oorlogsmisdadigers. Om er na zijn pensionering achter te komen dat hij verblind door de Holocaust en het onrecht, het Joodse volk aangedaan, niet heeft ingezien dat het vertrapte Palestijnse volk de tol heeft moeten betalen.

Als geen andere Nederlander zet Van Agt zich in voor de goede zaak. Steunt Hamas. Schrijft het boek, ‘Een schreeuw om recht’, heeft een website. Wendt al zijn niet geringe invloed aan om het volk ervan te doordringen dat Israёl een fout van de geschiedenis is.

De oud-premier tornt niet aan het bestaansrecht van Israёl zoals dat in VN-resoluties is vastgelegd, binnen de grenzen van 1967. Hij heeft alleen maar eens geopperd dat de Duitsers na 1945 de Joden een eigen staat hadden kunnen aanbieden.

Is Van Agt hiermee een antisemiet? Wat opvalt is dat nogal wat oud-collega’s en ex-diplomaten zijn standpunt delen. De vereniging Een Ander Joods Geluid is tenminste zo radicaal. Ga eens naar de site www. Joop.nl, en geniet. Allemaal opteren ze voor de Nederlandse erkenning van een Palestijnse staat, en wel zo snel mogelijk.

Maar het gaat hier niet om het grote gelijk. Zelfs doet het er niet toe of je nu een antisemiet bent of niet. Het gaat erom dat juist een Van Agt zich moet realiseren wat zijn inbreng doet met mensen die minder onderlegd zijn dan hij, die opgevoed zijn in een sfeer van Jodenhaat of daarvoor gevoelig zijn. Het gaat dus om de nuance, om partijen bij elkaar te brengen, hoe moeilijk dat ook moge zijn.

En nee, de Holocaust is geen excuus. Maar wie dat stuk Joodse geschiedenis negeert, zal nooit een serieuze bijdrage kunnen leveren voor enige oplossing van het Israёlisch/Palestijnse conflict. Eerder is sprake van het tegendeel.
http://www.krantmeteenmening.nl

Written by sjonkritmeester

May 2, 2016 at 1:18 pm