sjonkritmeesterjournalist

Ik duid de politiek in Nederland, Europa, VS en M.O.

Posts Tagged ‘CIDI

LIEFST ZOU IK DE ZAAK DOODZWIJGEN

leave a comment »

Het liefst zou ik de zaak doodzwijgen. Maar doodzwijgen druist volgens de kenners van de democratie in tegen het recht op vrije meninguiting. Bovendien vindt de voorzitter van de Jonge Liberalen dat het moet kunnen: “De Holocaust ontkennen. Zodat we de twijfelaars kunnen overtuigen van het tegendeel”.

In Nederland is de ontkenning van de Holocaust nog altijd strafbaar. Maar ja, dat was de verkoop van Mein Kampf ook. Heel toevallig, natuurlijk, hebben onbekenden de omstreden Britse historicus David Irving uitgenodigd om te praten over Hitler, Himmler en de homoseksuelen op donderdag 25 februari, de 75ste verjaardag van de Februaristaking.

Het CIDI, Centrum voor Informatie Documentatie Israёl, protesteert. Burgemeester Van Aartsen van de Den Haag zal het allemaal scherp in de gaten houden. Want Irving is een groot bewonderaar van Hitler en heeft meermalen het bestaan van de Holocaust ontkend. In 2006 is hij daarvoor in Oostenrijk veroordeeld.

JOVD-voorzitter, Matthijs van de Burgwal, vertelde voor NPO 1 Irvings standpunten walgelijk te vinden. Het er absoluut, helemaal mee oneens te zijn. Maar met het argument van het CIDI dat de komst van Irving veel mensen kwetst, veegt hij de vloer aan. “Dat is geen criterium. Het is belangrijker de man van repliek te dienen en eventuele twijfelaars met redelijke argumenten te overtuigen van het ongelijk”, zei hij.

Het zal. Maar de vraag blijft toch hoe iemand in alle redelijkheid kan denken twijfelaars aan het bestaan van de Holocaust te overtuigen van het tegendeel?
http://www.krantmeteenmening.nl

Written by sjonkritmeester

February 23, 2016 at 12:10 am

Posted in Column

Tagged with , , , ,

ALLEMACHTIG, ER IS NIETS GELEERD

leave a comment »

Soms zwerf je wat langs het internet. Zomaar, zonder reden. Dan kom je wel eens wat tegen. Café Weltschmerz in mijn geval. De pretenties van het programma zijn me niet helemaal duidelijk. Ik zag wel de eens zo succesvolle ondernemer Erik de Vlieger langskomen die zich voordeed als journalist, en ik begreep meteen waarom die te pas en te onpas zijn mening op radio en televisie kan geven.

Café Weltschmerz, 19 januari 2015, You Tube. Nederland, Frankrijk en Europa zijn in de ban van de aanslagen in Parijs op het satirische blad Charlie Hebdo en een Joodse supermarkt. Vergeet niet de Franse politieagent die in koelen bloede werd doodgeschoten.

Erik de Vlieger interviewt Esther Voet, directeur van het CIDI, het Centrum voor Informatie en Documentatie in Israёl. “Ik ben een goj, een niet-Jood”, leidde De Vlieger zichzelf bij herhaling in. Waarop de CIDI-drecteur moest reageren op stellingen, zoals:

“Joden maken altijd ruzie”. “Abbas, de leider van Hamas”. “Netanyahu is de baas van het CIDI”. “Joden en moslims zijn als kat en hond”. “Joden haten moslims. Moslims haten Joden, en de haat zit in de genen”. “Joden staan tot Israёl zoals moslims tot de islam”. “Antisemitisme in Europa is er wel uitgesneden”. En nog wat van dat soort kreten.

De Vlieger was opgevoed als een vriend van de Joden. Mijn verbijstering betreft de aperte onwetendheid die hij in een half uur debiteerde en paarde aan vooroordelen, stellingnames, suggestieve vragen. Als de man ook maar een fractie van de gojs vertegenwoordigt, hebben Joden alle reden om zich op z’n minst eens heel goed achter de oren te krabben. Allemachtig, dit land heeft werkelijk niets geleerd.

Written by sjonkritmeester

May 19, 2015 at 11:02 pm