sjonkritmeesterjournalist

Ik duid de politiek in Nederland, Europa, VS en M.O.

Posts Tagged ‘democratie

‘KIEZER HEEFT GELIJK’, IS HET MOTTO

leave a comment »

Hoeveel kansen moet je hebben? Een, twee, tien, vijftig, honderd? Misschien dat een gelukstreffer een handje helpt, en komt D66-leider Alexander Pechtold daarom met een groots plan de kiezers voor zich te winnen. “Vaste dienst moet weer de regel zijn. In ruil daarvoor komt er een soepeler ontslagregeling, en zal de staat de kosten voor langdurig zieke werknemers moeten dragen”.

De Tweede-Kamerverkiezingen vinden plaats op 15 maart 2017. De campagne is begonnen. Ongetwijfeld heeft D66 het voorstel goed doordacht. Vooral de combinatie eigenbelang en solidariteit zal trekken. Want welke liberaal kan hier nou tegen zijn? Niet, de werkgever in elk geval, nu de staat zware lasten overneemt.

Via BNR nieuwsradio schetste de schrijver van het VVD-verkiezingsprogram, Jan Anthony Bruijn alvast de contouren van de belangrijkste verkiezingsitems. “Immigratie, veiligheid en de ouderen”, noemde hij. “Centraal”, verried hij daarbij, “staat de bezorgde burger”.

Ongetwijfeld draagt de PvdA het thema solidariteit weer hoog in het verkiezingsvaandel. Ook kunnen de kiezers erop rekenen dat de partij van Diederik Samsom afstand neemt van onrechtvaardigheden als gevolg van het neoliberale model, de strijd aanbindt met belastingontwijkers en streeft naar een rechtvaardiger verdeling van de welvaart.

Intussen staan de peilingen op groen, voor met name de PVV van Geert Wilders. Ook GroenLinks met Jesse Klaver heeft hoge verwachtingen, terwijl 50PLUS rekent op Henk Krol en ouderen die zich weggezet voelen.

Maar niets onzekerder dan de peilingen. Over een half jaar kan alles anders zijn. Zelfs de verwachting dat Nederland naar rechts opschuift, is een slag in de lucht. Wel is er die constante in de vorm van kritiek op het politieke systeem en de roep om meer democratie. De opkomst van populistische bewegingen heeft met van alles te maken, maar het gevoel niet gehoord te worden, is er zeker één van.

Intussen zijn de verkiezingen op voorhand belast dankzij de Eerste Kamer. Dit nauwelijks democratische, want indirect gekozen, instituut mag een verblijfsoord voor partijleden in ruste zijn, geen regering kan er omheen in de wetenschap dat tenminste vier partijen nodig zijn voor een meerderheid.

“De kiezer heeft altijd gelijk”, is een machtig motto van de democratische rechtstaat maar wel in flagrante tegenspraak met de politieke praktijk van alledag. De totstandkoming van het VVD/PvdA-kabinet in 2012 is een voorbeeld. Voortdurend worden ook waarschuwingen in de wind geslagen. Als de kiezer het afgelopen decennium iets heeft vastgelegd, is het wel de onvrede met het huidige politieke bestel, met de manier van politiek bedrijven, met de richting die de gevestigde politieke partijen zijn ingeslagen.

Het referendum zou een oplossing zijn, de politieke denker David van Reybrouck pleit voor loting. In beide gevallen raakt de representatieve democratie in het gedrang en zelfs verdacht. Wat opvalt, is het begrip voor de Russische president Poetin in zowel nationaalpopulistische als linkse kringen.

Blijkbaar hebben de meer traditionele partijen het antwoord op belangrijke vragen niet. En dan te bedenken dat in 1966 nog eens een partij is opgericht met het doel, het politieke bestel radicaal te vernieuwen, te democratiseren, aan te passen aan de tijd, dichterbij de burger te brengen. Die partij oordeelde toen al dat die vernieuwing hoogstnoodzakelijk was.

Vergeet het. Vijftig jaar later legt D66 haar ziel en zaligheid in de perfectionering van het neoliberale model.
http://www.krantmeteenmening.nl

Written by sjonkritmeester

August 22, 2016 at 5:21 pm

Posted in Een mening

Tagged with , ,

VRIJHEID, GELIJKHEID, BROEDERSCHAP

leave a comment »

Parijs was al dagenlang een bron van onrust. Het volk had gehoor gegeven aan de oproep van de advocaat Camille Desmoulins om het recht in eigen hand te nemen. Op zoek naar munitie trokken de opstandelingen 14e juli 1789 naar de Bastille. De revolutie is begonnen.

Eigenlijk begon de Franse Revolutie op 5 mei, of 20 juni, zo u wil, toen de Derde Stand zwoor niet uit elkaar te gaan voordat Frankrijk een Grondwet had. Verschillende momenten zijn van belang, maar waar het om gaat is dat de rijke burgerij zich sterk genoeg voelde om de macht te grijpen.

De Bestorming van de Bastille deed nogal wat mensenhoofden rollen, een voorspel van wat nog komen zou. Toch werd de 14e juli de nationale feestdag waarop de Fransen vieren, vrij, gelijk en broeders van elkaar te zijn. De president neemt de nationale parade af en ’s avond wordt in heel Frankrijk een prachtig vuurwerk afgestoken.

Vrijheid, Gelijkheid, Broederschap baanden de weg naar onze democratie. Daarom vind ik Le Quatorze Juillet een dag, waard om gevierd te worden.
http://www.krantmeteenmening.nl

Written by sjonkritmeester

July 14, 2016 at 12:10 am

WE MOETEN ONS SCHAMEN

leave a comment »

Het is een keihard feit. Veel erger en gevaarlijker dan de uitslag van het Brexitreferendum, wat de politieke en economische gevolgen daarvan ook mogen zijn. Het is een gezamenlijk falen van oud en jong, van rijk en arm, van hoog- en laag opgeleid, van experts en niet-experts. We falen, u en ik. We moeten ons schamen, maar kunnen er niet langer onderuit dat wij, burgers van de Europese Unie, anno 2016 geen idee hebben van wat democratie moet zijn.

Het begint al met het begrip dat velen tonen voor dictators als Poetin en Erdogan. Tenminste zo bedenkelijk is, dat de EU-lidstaten Hongarije en Polen menen een loopje te kunnen nemen met een ordentelijke rechtstaat. De populariteit van politici als Marine Le Pen en Geert Wilders is een zoveelste teken aan de wand.

Voeg daarbij het referendum. Lees de bijsluiter: ‘Levensgevaarlijk bij verkeerd gebruik’. Hoed u dan ook als het in handen komt van de verkeerde personen, van figuren als de Britse premier David Cameron die het referendum inzette, niet vanwege het landsbelang maar om zijn positie in de Conservatieve partij zeker te stellen.

Camerons uitdager, Boris Johnson en de leider van de Britse onafhankelijkheidspartij (UKIP), Nigel Farage mogen namens het Vertrekkamp misbruik gemaakt hebben van de situatie; als het referendum eenmaal op democratische wijze is ingezet, hebben politici en burgers het resultaat te aanvaarden.

Democratie betreft het recht van minderheden, vrije verkiezingen, vrijheid van meningsuiting. Democratie draagt de burgers op respect te hebben voor uitslagen van verkiezingen en stemmingen. Centraal staat het vertrouwen, in de gekozen volksvertegenwoordigers, de bestuurders en de volwassenheid van burgers. Maar de spijtoptanten in het Verenigd Koninkrijk herinneren zich de referenda van 2005 toen de EU volledig voorbij ging aan het nee van Fransen en Nederlanders.

Dus willen zij het Brexitreferendum nietig verklaren, omarmen de media de petitie alsof het hun eerste liefde is en klagen jongeren ouderen aan omdat die voor een vertrek uit de EU hebben gestemd terwijl de markten er alles aan doen om dat te voorkomen.

Intussen is de chaos compleet in Engeland, Groot-Brittanniё, het Verenigd Koninkrijk zo u wil. Waar premier Cameron zijn ontslag heeft ingediend en de Labourpartij in staat van ontbinding is geraakt na een motie van wantrouwen tegen politiek leider Jeremy Corbyn.

Maar ook op het continent zijn er verbazingwekkende reacties. Zo vindt NRC-Handelsbladredacteur, Caroline de Gruyter dat mensen niet zo moeten zeuren. “Want ze hebben het nog nooit zo goed gehad”, zei ze in Nieuwsuur. In Die Presseclub van de Duitse zender ARD klonk de hoop door dat het Lagerhuis de uitslag van het referendum ongedaan maakt, als het moet na nieuwe verkiezingen.

Één troost. De Duitse bondskanselier Angela Merkel zal ervoor waken dat de EU overhaaste stappen zet. “Laten we in elk geval een vechtscheiding voorkomen”, waarschuwt de president van de Europese Raad, Donald Tusk. PvdA-leider Diederik Samsom pleitte voor bedachtzaamheid waar anderen, onder wie de liberale Europarlementsleden, de Belgische oud-premier, Guy Verhofstadt en Sophie in ’t Veld van D66, vinden dat er geen tijd verloren mag gaan.

Al met al is de toekomst bijzonder ongewis. Het referendum zou een wake-up call moeten zijn. Maar het mag niemand verbazen als de Europese Unie doorgaat op de weg die zij in 1990 is ingeslagen. Een weg waarop grote ondernemingen en vrije marktaanbidders zich naar hartenlust uitleven maar waarop grote groepen burgers zich bedreigd weten.

Heb geduld. Wacht af. Aanpassen aan de nieuwe situatie. De EU staat symbool. Het Brexitreferendum was toch vooral een uiting van boze, bange, kansarme Britten richting gevestigde politiek die druk is met begrotingsevenwichten en bezuinigingen, een reactie trouwens waarin velen op het continent zich kunnen vinden.

“Dom, dwaas, onverantwoordelijk. Verklaar het referendum nietig”. Dergelijke reacties maken het probleem alleen maar erger, hebben ook niets met democratie te maken, niets met de zorgen van mensen, maar alles met macht, eigenbelang, strategie en vrije markten.
http://www.krantmeteenmening.nl

Written by sjonkritmeester

June 27, 2016 at 7:23 pm

Posted in Een mening

Tagged with , ,

GEVAAR TRUMP IS FICTIE, MAAR …

leave a comment »

In elk geval zijn de vrijheid van meningsuiting, van godsdienst, onderwijs en politiek bedrijven vast verankerd in de Grondwet. Ook houden de uitvoerende, wetgevende en rechterlijke macht, te weten de president, het Congres en het Hooggerechtshof elkaar in evenwicht zodat een dictatuur is uitgesloten. We hebben het over de Verenigde Staten van Amerika, het machtigste land van de wereld waar burgers in vrijheid kunnen kiezen.

Laten we Amerika koesteren als democratie ondanks de kanttekeningen vanwege de schrijnende tegenstellingen tussen Rijk en Arm, het racisme, het geweld in de maatschappij, de invloed van het grote geld en nog een handvol minder erge en heel erge oneffenheden.

Amerika is geen Rusland, geen Turkije en menig ander land. Ondanks alle aanmerkingen op het systeem, verlopen de verkiezingen redelijk eerlijk. Is er niet één groot machtig apparaat dat de uitslag voorbeschikt. In elk geval verrasten de presidentskandidaten Donald Trump en Bernie Sanders tijdens de voorverkiezingen de Amerikaanse politieke elite met hun agenda tegen het grote geld en de ongelijkheid en haalden daar opmerkelijke successen mee. Zelfs heeft Trump zich al verzekerd van de Republikeinse nominatie.

Dinsdag 7 juni vinden in nog 6 staten voorverkiezingen plaats. De uitslag van Californiё is van groot belang voor het verloop van de Democratische partijconventie die in de week van 25 juli wordt gehouden in Philadelphia. De 74-jarige, ‘socialist’ Sanders lijkt uitgeschakeld maar is er wel degelijk in geslaagd de gedoodverfde favoriete Hillary Clinton en het partij-establishment onder druk te zetten.

Maar het gaat zoals het gaat. The New York Times stelt het vast. Eenmaal van de schrik bekomen, tonen steeds meer Republikeinse miljardairs zich bereid de campagne van presidentskandidaat Donald Trump te steunen. Daarnaast richten zij zich op het behoud van de meerderheid van de Grand Old Party in het Congres.

Maar ook Hillary Clinton zal zich als presidentskandidate gesteund weten door een fiks aantal Democratische grootverdieners. Al met al begroot The New York Times de verkiezingen dit jaar op een bedrag van tenminste 9 miljard dollar, ruim drie miljard meer dan het record van 6 miljard dat in 2012 werd uitgegeven.

Niets aan de hand dus. Niets veranderd. Alles is in evenwicht. Gelijke kansen voor de verkiesbare kandidaten. Alleen gaat de praktijk opnieuw voorbij aan de grootste grief die Trump en Sanders de afgelopen maanden naar boven haalden, namelijk het gegeven dat de gewone Amerikaan zich tekortgedaan voelt en ervaart dat de rijken onevenredig profiteren van het economische herstel en almaar rijker worden.

Als Hillary Clinton op 8 november de verkiezingen wint, krijgt Amerika een president die, vinden toch wel heel veel gezaghebbende kringen, beschikt over de juiste capaciteiten en vereiste ervaring. Dit in tegenstelling tot ene Donald Trump die bijna elke dag bewijst volstrekt ongeschikt te zijn.

Mooi dus dat het gevaar Trump een fictie is. Maar vergis je niet. Niemand haten de Republikeinen meer dan Hillary Clinton. Als het grote geld dat wil, komt ook de 45ste president van de Verenigde Staten niet toe aan de grieven van de gewone Amerikaan. Waarmee toch wel de vraag rijst, in hoeverre het machtigste land van de wereld een serieuze democratie genoemd kan worden.
http://www.krantmeteenmening.nl

Written by sjonkritmeester

June 6, 2016 at 7:47 pm

ZE NOEMEN HET VOORUITGANG

leave a comment »

De Volkskrant opende er mee: ‘Student niet geïnteresseerd in universitaire democratie’. De voorzitter van de vertrouwenscommissie sprak in het Eindhovens Dagblad over een zeer geslaagde benoemingsprocedure voor een nieuwe burgemeester, omdat niets naar buiten is gekomen.

Dat is dus 2016. In de vijfde stad van het land hebben burgers geen enkele inbreng gehad. De Volkskrant constateert desinteresse op grond van het feit dat de opkomst bij de universitaire verkiezingen het afgelopen jaar ruim 11 procent lager is dan het jaar daarvoor.

“Verkiezingen zijn uit de tijd”, probeert David van Reybrouck er al jaren in te rammen. Hij pleit voor een lotingsysteem. Nationaalpopulist Geert Wilders en nationaalconservatief Thierry Baudet zetten hun kaarten op het referendum.

Eindhoven. De universiteiten. Je hoort het meer in het huidige digitale tijdperk. Alsof de democratie gebaseerd op het principe van representatieve vertegenwoordiging en politieke partijen op haar laatste benen loopt. Ze noemen het vooruitgang.
http://www.krantmeteenmening.nl

Written by sjonkritmeester

June 4, 2016 at 12:10 am

Posted in Column

Tagged with , , ,

DE GESCHIEDENIS HERHAALT ZICH NIET

leave a comment »

De Hoge Commissaris voor de Mensenrechten van de Verenigde Naties, Zeid Ra’ad al-Hussein, klonk onheilspellend genoeg als hij Europa waarschuwt voor een sfeer als die van de jaren 1930, toen net als nu een paar demagogen en populisten inspeelden op de angsten van mensen om hun eigen ambities te bevredigen over de ruggen van onschuldige mensen.

De Jordaniёr al-Hussein sprak met NRC-verslaggever Caroline de Gruyter. Het is waar, er zijn ontwikkelingen in Europa die grote zorgen baren. Op 22 mei kan Oostenrijk zomaar een extreemrechtse president hebben waar Polen en Hongarije al zo’n regering hebben. In Frankrijk, Nederland en nu ook in Duitsland winnen nationaalpopulistische bewegingen gestadig aan populariteit. In Italiё is de Vijf sterrenbeweging van Beppe Grillo springlevend, in Denemarken, Zweden en Belgiё, Finland, waar niet wint extreemrechts aan kracht?

“Allemaal het gevolg van een paar terreuraanslagen en een flinke stroom vluchtelingen die de mensen zo bang hebben gemaakt dat zij hun geloof in de rechtsstaat en de waarden van een vrije samenleving dreigen te verliezen”, betoogt de Hoge Commissaris.

Ongetwijfeld creёren terreuraanslagen gevoelens van angst en roept de vluchtelingenstroom onverkwikkelijke emoties op. De vergelijkingen met de jaren 1930 mogen voor de hand liggen, daarmee zijn zij nog niet gerechtvaardigd. Sterker nog, ze zijn veel te gemakkelijk, veel te beperkt en ontnemen domweg het zicht op de werkelijke problemen waarmee het Europa van 2016 worstelt.

Het is een oude les die stelt dat de geschiedenis zich niet herhaalt en niet vaak genoeg herhaald kan worden. Natuurlijk zijn er overeenkomsten, de verschillen overheersen. Alleen daarom al, heeft de waarschuwing van de Hoge Commissaris alles in zich om een averechts effect te hebben. Immers, zij creёert angst waar de meeste burgers zich realiseren dat de kans onder de tram te komen groter is dan tegen een ISIS-strijder op te lopen. Bovendien weet diezelfde burger verdraaid goed dat een dictator/populist niet de oplossing is. Aanslagen en vluchtelingen triggeren op z’n best een stemming die er toch al is. Het succes van demagogen en extremisten heeft andere vaders, oorzaken die een oplossing behoeven, en wel onmiddellijk.

Denk aan de wijze waarop de Europese Unie de economische crisis van 2007/’08 afhandelt op grond van een analyse die dateert van de jaren 1980. Begrotingsevenwicht is het tovermiddel dat niet werkt, maar wel loodzware bezuinigingen vereist die vooral de midden- en lagere klassen voelen en er op hun beurt met als gevolg dat de politieke verhoudingen zijn gaan schuiven.

Zelfs in het welvarende Duitsland staat de politieke en economische elite onder druk. Maar kijk eens goed naar de cijfers. Wat stelt Pegido nu helemaal voor? Inderdaad is de AfD bezig aan een opmars in de peilingen. Vijfentachtig procent van het kiezerspotentieel prefereert nog altijd de oude vertrouwde partijen. In vergelijkbare landen als Nederland en Frankrijk is het niet anders. Maurice de Hond geeft op http://www.peil.nl de PVV 20 procent van de stemmen. Het Nationaal Front van Marine Le Pen zou kunnen rekenen op een kwart of daaromtrent.

Het punt is dat burgers in deze contreien zich te weinig herkennen in politieke organisaties die hun wortels nog in de 19e eeuw hebben. Zij hebben het idee dat de politieke elite over hun hoofden beslist. Ook realiseren zij zich dat de macht in Brussel zit.

Maar burgers willen geen dictatuur, geen demagogen. Zij klagen over het democratische tekort. Vóór alles willen zij een betere democratie, een democratie die functioneert. Als de politici in Europa op deze eis niet adequaat reageren, zullen zij en de maatschappij de rekening gepresenteerd krijgen.
http://www.krantmeteenmening.nl

Written by sjonkritmeester

May 9, 2016 at 7:21 pm

WEGGEWEEST ZIJN DICTATORS NOOIT

leave a comment »

Het was bij De Wereld Draait Door dat tafelheer Hugo Borst een liefdevol gedichtje voorlas. “Mooi”, vond gastheer Matthijs van Nieuwkerk die geen idee had wie de schrijver was. Adolf Hitler bleek de auteur te zijn. Iedereen schrok. Toen was daar Jort Kelder, vriend van Mark Rutte, bij WNL op Zondag, en las voor uit de grote dictatorbloemlezing. Ayatollah Khomeini kwam langs, Idi Amin en Benito Mussolini. De conclusie was helder. Dictators zijn mensen van vlees en bloed en hebben zo hun gevoelens.

Leuk. Misschien kan het ook geen kwaad de niet-dictatorachtigen te confronteren met het feit dat iedereen dictator kan worden en je niet per se iets heel bijzonders hoeft te zijn om ergens de macht te kunnen grijpen. Toch is het de vraag waar de Bekende Nederlander Jort Kelder het vandaan haalt als hij in alle ernst Mussolini neerzet als een dictator van het mildere soort. Alsof Il Duce zich niet omringd had met criminelen, moordenaars, dieven en knipmessen van het laagste allooi. Lieden met wie hij oorlogen begon in Ethiopiё en Libiё, gasaanvallen uitvoerde op burgers. Met wie hij zijn land de Tweede Wereldoorlog instuurde aan de hand van Nazi-Duitsland.

Het is niet anders, maar met dictators is het per definitie kwaad kersen eten. Altijd weer komt er de grootste ellende van. De dictator mag een mens van vlees en bloed zijn, per definitie, vereenzelvigt hij zich met de staat. Wie hem in de weg staat, is een groot gevaar en moet algauw geruimd worden.

Mugabe, Poetin, Erdogan, Xi Jinping, Kim Jong-un, Sisi, Assad. Weggeweest zijn de dictators nooit. De een is erger dan de ander. Allemaal hebben ze bloed aan hun handen, en je weet maar nooit of er een zo gek is om niet alleen zijn land maar de wereld naar zijn hand te willen zetten.

Wat een geluk dus, dat de democratische rechtsstaat bestaat die behalve vrijheden en rechten van minderheden garandeert dat de macht nooit in één hand ligt. Zo nodig in tijden van politieke, economische en sociale crises en de maatschappij onderhevig is aan immense veranderingen. Zo nodig dus in 2016.

Ach nee, Jort Kelder pleit niet voor de invoering van een dictatuur. Hij zal VVD of D66 stemmen. Maar wie wel eens een analyse, commentaar, Twitter- of Facebookbericht onder ogen krijgt, moet het opgevallen dat de assertiviteit en daadkracht van een Poetin nogal eens bewondering oproept waar de vertegenwoordiger van de democratische rechtsstaat felle kritiek ontmoet.

De Duitse bondskanselier Angela Merkel paart leiderschap aan idealisme. Staat pal voor de waardengemeenschap die de Europese Unie wil zijn, zoals al bleek bij de Griekse schuld en zij nu al maanden onderstreept bij de aanpak van het vluchtelingenprobleem. Toch duiken opportunisten van alle kanten op die vinden dat alléén zij weten wat het volk wil. En niet alleen in de kroeg klinkt de roep naar een sterk, krachtig leiderschap.

Complex is de realiteit. Boosheid, verzet kunnen terecht zijn, maar doen betrokkenen nogal eens in verkeerde handen vallen. Sommigen herinneren zich nog de twintigste eeuw. Kennen de gevaren van onzekere tijden, ook al omdat een politiek systeem geen natuurverschijnsel is, niet door God gegeven, maar mensenwerk.

Dus verdient waakzaamheid de hoogste prioriteit. Neem Amerika waar de Republikeinse presidentskandidaat en vastgoedmiljardair, Donald Trump de democratische gemoederen zo in beroering brengt en daarbij niet te beroerd is in te spelen op onderbuikgevoelens. Niettemin heeft hij een punt in een maatschappij waarin de schatrijke elite verblind lijkt door eigenbelang.
.
Lang niet alles is uitgekristalliseerd. Maar het is een gotspe diezelfde Amerikaanse elite tekeer horen gaan in naam van de democratie, rechten van minderheden, een gezonde economie en vrede. Geen idee waartoe een Trump in staat is. Een breekijzer om de democratische rechtsstaat weer op poten te krijgen, is in elk geval geen overbodige luxe. Niet voor de Verenigde Staten van Amerika, maar evenmin voor Europa trouwens. Één troost, bondskanselier Angela Merkel is een politicus die vertrouwen verdient.
http://www.krantmeteenmening.nl

Written by sjonkritmeester

March 7, 2016 at 6:49 pm

WIE HOUDT WIE VOOR DE GEK?

leave a comment »

Wie houdt wie nu eigenlijk voor de gek? En hoe lang houden we dat vol? Nog tien jaar? Om er vervolgens achter te komen dat de democratische rechtsstaat die Nederland eens was, om zeep geholpen is? Dat we ons hebben uitgeleverd aan een zeloot die maar één doel had, terug naar de 20e eeuw?

Tien jaar Geert Wilders, tien jaar PVV. Al die tijd houdt de man dit land in een ijzeren greep, ook al kun je met evenveel recht zeggen dat we daar zelf voor kiezen. Achttien minuten mag NOS-verslaggever Michiel Breedveld hem een interview afnemen. Met de klemtoon op màg. “Nederland moet gered worden, compleet met eigen grenzen. En de islam is het grote gevaar”, is de boodschap die nauwelijks verrassend is.

Veertig zetels of daaromtrent geeft Peil.nl aan voor de PVV. Bij Ipsos Politieke Barometer mogen het er een tiental minder zijn, de Partij voor de Vrijheid staat in alle peilingen stevig op kop. De aanslagen van de Islamitische Staat, de oorlog in Syriё en de vluchtelingenkwestie kunnen niet los gezien worden van deze positie. “Zij bewijzen mijn gelijk”, stelt Wilders.

Mmm, als je lang genoeg iets roept, komt het gelijk vanzelf naar je toe, is het tegenargument. Wel geven de voor Wilders zo gunstige peilingen aan dat een groot aantal Nederlanders de angst van Wilders deelt. Het de gevestigde partijen niet vertrouwt en daarom reageert op het onmiddellijke gevaar, op het nieuws, op het vreemde, maar vergeet na te denken over de structurele problemen, laat staan over de oorzaken daarvan.

Dat is dan ook de reden dat Wilders zo weinig presteert. Hij constateert, roept, schreeuwt, scheldt, ruziet. Zit in de Tweede Kamer, maar biedt geen oplossingen. Is niet eens in staat een fatsoenlijke politieke partij op te richten, met leden en een kader waaruit hij putten kan. Zijn naaste medewerker was verslaafd aan drugs en drank. Roofde de partijkas zonder dat Wilders iets in de gaten had.

“Ik zal”, verzekerde hij in het NOS-interview, “op de belangrijke punten geen water bij de wijn doen”. En zo kent het land Wilders: Een politicus, in tegenspraak is met zichzelf. Die zegt voor de democratie te zijn, maar negeert het enkele feit dat de Nederlandse politiek zich kenmerkt door geven en nemen, water bij de wijn doen, polderen, onderhandelen en elkaar respecteren.

Wat Wilders had moeten doen, als hij het echt zo goed meende met dit land, was een organisatie oprichten, genaamd ‘Red Nederland’. Daarin kennis en ervaring over islam en moslims verzamelen. Bijeenkomsten houden, de burgers serieus voorlichten, moslims en niet-moslims bij elkaar brengen.

Gevaarlijk is de man, ook al omdat hij meedrijft op populistische winden. Wilders zoekt slechts de macht. Denkt de tijd terug te kunnen zetten, leidt een organisatie waarvan je veel kunt zeggen, behalve dat die organisatie democratisch is. En niet alleen Nederlanders zijn bang, in Engeland, Frankrijk, Duitsland en de Verenigde Staten is het niet anders.

Alles grijpt in elkaar. De islam en de integratie van moslims zijn items, tegelijk weet ieder verstandig mens dat de kapitalistische heilstaat tegen zijn grenzen is opgelopen. Dat de democratisering niet met haar tijd is meegegaan. Dat enkelen te veel geld en te veel macht hebben, terwijl velen zich niet vertegenwoordigd voelen in een veranderende samenleving. Enzovoort, enzovoort.

Het punt is dat de wereld een kant op draait, met mensen aan het stuur die daarop geen greep hebben, zoekende en uiterst onzeker zijn. Burgers zien dat, en sommigen doen wat zij altijd doen. Zij geven zich over aan lieden die menen de wijsheid in pacht te hebben, die geen twijfels kennen en altijd weer hun gelijk opeisen. Wilders is niet de enige die aan deze eigenschappen voldoet. Maar hij is er zeker één van.
http://www.krantmeteenmening.nl

Written by sjonkritmeester

February 22, 2016 at 7:37 pm

TUSSEN OR EN GEMEENTERAAD IN

leave a comment »

Het gaat dus om normen en waarden. Niet het geloof, niet eens zozeer het aantal zou het grote probleem zijn, maar de manier waarop de nieuwkomers tegen vrouwen, homoseksuelen aankijken. Bovendien hebben diezelfde nieuwkomers geen idee van democratie, gelijke rechten en het oplossen van problemen door overleg met respect voor het andere standpunt. Intussen azen ze wel op onze banen en huizen.

Reden genoeg om in zo grote getale onze voorkeur uit te spreken voor de grote blonde islamhater. En dan hebben we het niet eens over de mogelijkheid dat IS-strijders de AZC’s binnensluipen terwijl de testosteronbommen maar op één ding uit zijn, namelijk op het overweldigen van onze meisjes en vrouwen.

Laten we de problemen niet onderschatten. Jonge mannen van Noord-Afrikaanse en Arabische afkomst doen precies de foute dingen. Tegelijk staat vast dat het overgrote deel van deze groep weinig tot niets te maken heeft met de vluchteling die door oorlogsgeweld van huis en haard verdreven is.

Als het gaat om aanpassing aan onze normen en waarden is er dus genoeg te doen. Daarom, laat de bewoners van een AZC een vluchtelingenraad kiezen, compleet met een voorzitter en een vijftal assistenten. Deze vluchtelingen/asielzoekersraad kan de functie hebben van iets tussen de ondernemings- en gemeenteraad in. Mag voorstellen doen aan de Raad van Toezicht, als representant van de Nederlandse overheid. Mag eventueel naar buiten toe optreden.

Een overheid met voldoende zelfvertrouwen maakt zo de nieuwkomers wegwijs in het complexe maar o zo stimulerende Rijk van de Democratie en Gelijke rechten. Zonder valse beloftes te doen, zonder privileges te verlenen leren zowel de blijvers als de niet-blijvers niet alleen omgaan met de normen en waarden die er toedoen. Als het goed is, leren ze die ook waarderen. Al met al een win-winsituatie dus!
http://www.krantmeteenmening.nl

Written by sjonkritmeester

February 8, 2016 at 12:10 am

ONDERSCHAT BESTUURDERS NIET

leave a comment »

Dat het politieke bestel een flinke opknapbeurt nodig heeft! Ach, oud nieuws. Alleen is het nog niet doorgedrongen tot de bestuurders. Die menen nog altijd alle vernieuwingsvoorstellen in prullenbakken te kunnen gooien. Zij zijn de macht en geenszins van plan daarvan afstand te doen.

Dus is het wachten op het moment dat de hele zaak in het honderd loopt. Onderschat hierbij de bestuurders niet. Als de vluchtelingenkwestie één ding aantoont, is het wel de kloof tussen bestuur en burgerij. Het bestuur ziet zich steeds weer voor voldongen feiten geplaatst. Weet zich geen raad. Dus pakt het burgers op die protesteren. Ontzegt de pers de toegang tot hoorzittingen die openbaar behoren te zijn. Bespiedt de burgers via de sociale media.

Over democratie zijn boekenkasten vol geschreven. Maar wat de Nederlandse bestuurders op dit punt presteren, mag je van alles noemen. Met democratie heeft het niets te maken. Integendeel.
http://www.krantmeteenmening.nl

Written by sjonkritmeester

February 1, 2016 at 9:39 pm