sjonkritmeesterjournalist

Ik duid de politiek in Nederland, Europa, VS en M.O.

Posts Tagged ‘Duitsland

DUITSLAND, EEN STABIELE DEMOCRATIE

leave a comment »

Het zijn bange tijden. De mensen zijn onzeker. Onrustig. Boos. De grijze mannen aan de macht weten het ook niet meer. Dan is er ruimte voor meeslepende ideeёn en charismatische krachten. Dan is het afgelopen met de nuance. Dan eisen de mensen duidelijkheid. Kant en klare oplossingen.

Zondag zijn er verkiezingen in de Duitse deelstaat Mecklenburg-Vorpommern. Dat de AfD een grote overwinning haalt, is zeker. Zelfs sluiten de peilingen niet uit dat de nationaalpopulistische partij de grootste wordt.

Gelukkig is Duitsland een stabiele democratie.
http://www.krantmeteenmening.nl

Advertisements

Written by sjonkritmeester

September 3, 2016 at 12:10 am

Posted in Column

Tagged with , ,

DE GESCHIEDENIS HERHAALT ZICH NIET

leave a comment »

De Hoge Commissaris voor de Mensenrechten van de Verenigde Naties, Zeid Ra’ad al-Hussein, klonk onheilspellend genoeg als hij Europa waarschuwt voor een sfeer als die van de jaren 1930, toen net als nu een paar demagogen en populisten inspeelden op de angsten van mensen om hun eigen ambities te bevredigen over de ruggen van onschuldige mensen.

De Jordaniёr al-Hussein sprak met NRC-verslaggever Caroline de Gruyter. Het is waar, er zijn ontwikkelingen in Europa die grote zorgen baren. Op 22 mei kan Oostenrijk zomaar een extreemrechtse president hebben waar Polen en Hongarije al zo’n regering hebben. In Frankrijk, Nederland en nu ook in Duitsland winnen nationaalpopulistische bewegingen gestadig aan populariteit. In Italiё is de Vijf sterrenbeweging van Beppe Grillo springlevend, in Denemarken, Zweden en Belgiё, Finland, waar niet wint extreemrechts aan kracht?

“Allemaal het gevolg van een paar terreuraanslagen en een flinke stroom vluchtelingen die de mensen zo bang hebben gemaakt dat zij hun geloof in de rechtsstaat en de waarden van een vrije samenleving dreigen te verliezen”, betoogt de Hoge Commissaris.

Ongetwijfeld creёren terreuraanslagen gevoelens van angst en roept de vluchtelingenstroom onverkwikkelijke emoties op. De vergelijkingen met de jaren 1930 mogen voor de hand liggen, daarmee zijn zij nog niet gerechtvaardigd. Sterker nog, ze zijn veel te gemakkelijk, veel te beperkt en ontnemen domweg het zicht op de werkelijke problemen waarmee het Europa van 2016 worstelt.

Het is een oude les die stelt dat de geschiedenis zich niet herhaalt en niet vaak genoeg herhaald kan worden. Natuurlijk zijn er overeenkomsten, de verschillen overheersen. Alleen daarom al, heeft de waarschuwing van de Hoge Commissaris alles in zich om een averechts effect te hebben. Immers, zij creёert angst waar de meeste burgers zich realiseren dat de kans onder de tram te komen groter is dan tegen een ISIS-strijder op te lopen. Bovendien weet diezelfde burger verdraaid goed dat een dictator/populist niet de oplossing is. Aanslagen en vluchtelingen triggeren op z’n best een stemming die er toch al is. Het succes van demagogen en extremisten heeft andere vaders, oorzaken die een oplossing behoeven, en wel onmiddellijk.

Denk aan de wijze waarop de Europese Unie de economische crisis van 2007/’08 afhandelt op grond van een analyse die dateert van de jaren 1980. Begrotingsevenwicht is het tovermiddel dat niet werkt, maar wel loodzware bezuinigingen vereist die vooral de midden- en lagere klassen voelen en er op hun beurt met als gevolg dat de politieke verhoudingen zijn gaan schuiven.

Zelfs in het welvarende Duitsland staat de politieke en economische elite onder druk. Maar kijk eens goed naar de cijfers. Wat stelt Pegido nu helemaal voor? Inderdaad is de AfD bezig aan een opmars in de peilingen. Vijfentachtig procent van het kiezerspotentieel prefereert nog altijd de oude vertrouwde partijen. In vergelijkbare landen als Nederland en Frankrijk is het niet anders. Maurice de Hond geeft op http://www.peil.nl de PVV 20 procent van de stemmen. Het Nationaal Front van Marine Le Pen zou kunnen rekenen op een kwart of daaromtrent.

Het punt is dat burgers in deze contreien zich te weinig herkennen in politieke organisaties die hun wortels nog in de 19e eeuw hebben. Zij hebben het idee dat de politieke elite over hun hoofden beslist. Ook realiseren zij zich dat de macht in Brussel zit.

Maar burgers willen geen dictatuur, geen demagogen. Zij klagen over het democratische tekort. Vóór alles willen zij een betere democratie, een democratie die functioneert. Als de politici in Europa op deze eis niet adequaat reageren, zullen zij en de maatschappij de rekening gepresenteerd krijgen.
http://www.krantmeteenmening.nl

Written by sjonkritmeester

May 9, 2016 at 7:21 pm

DUITSLAND, EEN GEWOON LAND

leave a comment »

“Waarmee Duitsland een genormaliseerd land is geworden”, leek het NRC Handelsblad de Duitse kiezers te complimenteren. Immers, met de grote winst van de AfD, Alternative für Deutschland bij drie deelstaatverkiezingen heeft het machtigste land van Europa zich gevoegd in de rij van Europese staten die ruimte bieden aan een nationaalpopulistische partij, uiterst rechts.

De conclusie had iets geruststellends ware het niet dat de kop sprak van een zorgwekkende ontwikkeling. Immers, aldus hetzelfde commentaar, de AfD schuurt wel erg tegen de extreemrechtse antivluchtelingenbeweging Pegida.

Duitsland, een gewoon land. Eerlijk gezegd, heb ik geen enkele moeite met de idee dat de oosterburen er prat op gaan de Tweede Wereldoorlog niet te zijn vergeten. Zich ook heilig hebben voorgenomen extreemrechts nooit meer een kans te geven. En gelukkig is bondskanselier Angela Merkel nog altijd razend populair. Ik hoop dat dat nog heel lang duren mag.
http://www.krantmeteenmening.nl

Written by sjonkritmeester

March 15, 2016 at 12:10 am

DUITSLAND IS TE GROOT, TE MACHTIG

leave a comment »

Twee weken geleden was Louis van Gaal de schlemiel van voetballand. Afgewerkt, klaar, oud, versleten. Zijn vertrek was al geregeld, de opvolger stond klaar. Toen won de club, éèn, twee zelfs driemaal. En Louis was weer Jezus, God en wat niet al. Noem het opportunisme. Het is sport, voetbal, maar niettemin een afspiegeling van het grote wereldgebeuren.

Stabiliteit, weten waaraan je toe bent, is het ideaal. Maar het is crisis. Voor ons dreigt de afgrond, naast ons het moeras. Toch benieuwd hoe Angela er over pakweg een half jaar voorstaat. De Europese Unie bestaat nog. Maar hoe, in welk vorm en welke kant gaat het op?

Misschien is een half jaar te weinig tijd. Punt is wel dat de Europese Unie als politiek model zich in een extreem kritiek stadium bevindt. Misschien is dit het voorlopige eindpunt. Zijn vastgelopen. Moeten we zelfs terug, een omweg maken om verder te kunnen. Want dat de ontwikkeling verder gaat, staat vast.

Immers, zo werkt de geschiedenis, te beginnen met het Romeinse Rijk waarvan voorzichtige contouren te vinden zijn Karel de Grotes Frankische Rijk, de oorsprong van natievorm, van gezag en rechtspraak. Er lopen lijnen naar de Verlichting, de Franse en Russische Revolutie, de verschrikkelijke oorlogen van de 20ste eeuw tot wat de Europese Unie anno 2016 is.

Maar hoe je het ook bekijkt, de ontwikkeling van de Europese Unie is richting federaal bestuur, een Verenigde Staten van Europa. De vorming van een krachtig economisch blok. En ja, daarbij hoort ook het leger. Het is geen nieuws. De politici weten het, de burgers. Alleen zijn we er niet aan toe want er zijn zo veel onzekerheden, bedreigingen. Bovendien hebben we geen idee, hoe.

Zoveel is zeker, de instellingen zijn onvoldoende. De Europese munt heeft verschrikkelijke ravages aangericht. De Griekse kwestie raakt niet uitgewoed. De vluchtelingen kunnen we niet aan. Het Europese verkiezingen zijn een aanfluiting voor de democratie. In Brussel en Frankfurt nemen Europese ministers topbestuurders besluiten. Aan alles is gedacht, maar het kernpunt is dat de burgers zich buitengesloten voelen. Petities, demonstraties en referenda en het Europese Parlement bieden daarvoor onvoldoende soelaas.

En waarom anders zoeken de Britten de uitgang? Premier David Cameron zal op 23 juni voor een verlenging van het verblijf stemmen. Het kernpunt van zijn campagne zal zich richten op de angst dat Schotland zich afscheidt als de Britten een Brexit doorzetten. Die Britten toch. Want vroeg of laat valt het Verenigd Koninkrijk toch uit elkaar als het gevolg van politieke, economische en sociale processen. Het is een natuurlijke ontwikkeling die ook het continent zal treffen.

De Europese Unie in de huidige vorm is onregeerbaar en onbeheersbaar. Machtsmiddelen om zondaren aan te pakken zijn omslachtig, op z’n zachtst gezegd. Er is geen vertrouwen, de verschillen zijn te groot en het scepsisvirus waart overal rond.

Het kardinale punt is: Duitsland is te groot, heeft te veel macht, is te rijk. Met of zonder Angela Merkel of Wolfgang Schäuble laat Duitsland de collega-lidstaten hun kleinheid voelen, hun afhankelijkheid, hun machteloosheid. De economische crisis mag een aanjager zijn, hierin ligt de bron van alle scepsis. Fransen, Italianen, Nederlanders, Britten realiseren zich dat het nationale parlement zich tot Brussel verhoudt als de gemeenteraad tot de Rijksoverheid.

Er is maar één oplossing, een staatkundig-politieke reorganisatie. In Spanje is er een begin met Cataloniё, in Belgiё heeft het proces zich al min of meer voltrokken. De Schotten staan in de startblokken. In Italiё vertegenwoordigt de Liga Nord al twintig jaar de divergerende krachten.

Maar Duitsland. Daar gaat het om. Het wachten is op Beieren dat directe banden met Brussel kan aanknopen. Nordrhein-Westfalen zal zeker belangstelling tonen. In ruil voor politieke soevereiniteit kunnen de kleinere Europese eenheden zich beter weren tegen de centralistische krachten van de oude Europese natiestaat.

Dat is de crisis die het in zich heeft dat de EU in de huidige vorm kan imploderen en uitgroeien tot iets dat lijkt op een federale republiek. De Duitse bondskanselier Angela Merkel is oké. Ze doet haar best, de democratie is haar toevertrouwd. Ze zou een prima president van de EU-nieuwe stijl zijn.
http://www.krantmeteenmening.nl

Written by sjonkritmeester

February 29, 2016 at 7:28 pm

NEDERLAND IS ALLANG 17e DEELSTAAT

leave a comment »

En, wat gaan we doen? Gaan we Europa opblazen? Gaan we een eind maken aan de onafhankelijke rechtsstaat? De media aan banden leggen? De politie meer bevoegdheden geven? De burger strenger controleren? Arbeidsplicht invoeren? Burgers strenger controleren? Een sterke man kiezen? Of gewoon maar een eind maken aan de democratie? Regeren met de PVV dus.

Misschien is het ook wel moeilijk, zo niet onmogelijk om, als je richting 50 gaat, tegen een aantal vragen aanloopt, zoals: “Zit ik wel op het juiste spoor. Heb ik het nog in de hand? Kan ik het aan”? daaraan het juiste vervolg te geven, als je die vragen met nee beantwoorden moet.

Hoe het zij, tien jaar is hij alweer leider van de VVD. Twee grote verkiezingsoverwinningen heeft hij achter de rug en ruim vijf jaren als regeringsleider. Premier Mark Rutte, te gast bij Buitenhof, omringd door de drie presentatoren, zei nogal wat over de Europese Unie waarvan Nederland dit half jaar het voorzitterschap bekleedt, over een mogelijke Brexit, over de economie, de arbeidsmarkt, de vluchtelingen, over de PVV en Geert Wilders.

Nou ja, de als altijd goedlachse premier sprak met zakken vol meel in de mond, vermengd met een flinke portie VVD-retoriek. Voor de goede verstaander restte genoeg om enkele conclusies te trekken.

De man die Nederland door misschien wel de politiek ingewikkeldste periode sinds de Tweede Wereldoorlog moet leiden, bereidde het volk vast voor. Peilingen zijn peilingen. Maurice de Hond van Peil.nl geeft de Partij van de Vrijheid op 10 januari toch maar 41 zetels, tegen 19 voor de VVD. Europa en met name de vluchtelingenkwestie zwepen de PVV tot steeds grotere hoogten. Minister Schippers gaf twee weken geleden al een voorzetje. Rutte zette zijn voet er frontaal tegenaan: “Natuurlijk, natuurlijk, het liefst gaan we in zee met het CDA en D66. Maar de PVV sluiten we niet uit. Geert hoeft alleen maar zijn uitspraak minder, minder terug te nemen”.

Zo staat de Volkspartij voor Vrijheid en Democratie, de grootste regeringspartij er dus in. Het nationaalpopulisme, de autoritaire trekken van de éénmanspartij, het gevlei met het Franse Front National, noch de anti-europese of de onverzoenlijke hardrechtse antivluchtelingen- en anti-islamstandpunten zijn belemmeringen. “Als het ergens op stukloopt zouden dat de linkse ideeёn waarmee de PVV zijn kiezers lokt. Want dan”, waarschuwt premier Rutte voor het blijkbaar nog grotere gevaar, “kunnen we net zo goed met de SP een regering vormen”.

Ook interessant. Hoe kijkt de premier tegen Europa aan? Er kan geen misverstand over bestaan. Voor Mark Rutte is de EU vooral een economische unie waarvan juist een handelsland als Nederland kan profiteren. Een unie waarin het bedrijfsleven kan renderen, noodzakelijk om de concurrentie met het buitenland aan te kunnen.

De premier beloofde zich tot het uiterste in te zetten om een Brexit te voorkomen, al is het maar om te voorkomen dat de Europese Unie onder een toenemende invloed van Duitsland een Frankrijk een richting in te slaan die hij ten koste van alles wil voorkomen. Namelijk in die van een verdergaande politieke integratie, een federatie wellicht.

PVV-taal dus. Dat wil zeggen, bedoeld om de burgers gerust te stellen, de eurosceptici die vinden dat Nederland allang Nederland niet meer is. Die vinden dat Brussel te veel invloed heeft, dat de euro een onding is. Toegegeven, er is geen politicus die het nog waagt te speculeren over iets dat op politieke eenwording lijkt.

Natuurlijk is ook Rutte verontrust door maatregelen van de nieuwe Poolse regering die de onafhankelijkheid van de media en de rechterlijke macht zouden bedreigen. Is hij voor een nauwere samenwerking van veiligheidsdiensten en voor grensbewaking van de Europese Unie om de vluchtelingenstroom in te dammen. Natuurlijk weet hij dat Nederland in economisch opzicht allang de 17e deelstaat van Duitsland is.

Maar dat is nou net het punt. De Nederlandse premier denkt dat hij met Groot-Brittanniё in de Europese Unie het politieke tij kan keren. Dat nationalistisch prietpraat de bange burgers kan geruststellen. Nee dus. Waar het land behoefte aan heeft, is op z’n minst aan politici die de burgers een (toekomst)beeld durven te schetsen dat recht doet aan de realiteit.

Immers, de vluchtelingenstroom mag de aanleiding zijn, het zijn de politieke en economische onzekerheid, de verwarring, het gebrek aan perspectief die de PVV en verwante partijen doen groeien. Of de kiezers daadwerkelijk op die partijen gaan stemmen, hebben de politici zelf in de hand. Dat wil zeggen, nòg wel!
http://www.krantmeteenmening.nl

Written by sjonkritmeester

January 11, 2016 at 5:40 pm

VVD-RAADSLID ROEPT HET VOLK OP

leave a comment »

Het Amsterdamse VVD-gemeenteraadslid, Dilan Yesilgoz is woedend. “Misdadig, walgelijk, onacceptabel”. Andere woorden kan zij niet vinden voor het nieuws uit de Duitse steden, Keulen, Hamburg en Stuttgart waar een honderdtal vrouwen aangifte heeft gedaan omdat mannen met een Noord-Afrikaans of Arabisch uiterlijk hen op oudejaarsavond hebben aangerand.

Is te lezen op de site van NRC Handelsblad, d.d. 5 januari 2016. Op Twitter verspreidt de journaliste Wouke van Scherrenburg een soortgelijke reactie van de Duitse bestsellerauteur Katja Schneidt waarvan zo mogelijk nog meer woede afspat.

Hoewel de burgemeester van Keulen Henriette Reker in de Frankfurter Allgemeine Zeitung verklaarde geen aanwijzingen te hebben dat de daders in vluchtelingenkringen gezocht moeten worden, weten Yesilgoz en Schneidt genoeg. Voor hen is de zaak klip en klaar. De daders hoeven alleen nog maar gearresteerd te worden. De zwaarste straffen zijn niet zwaar genoeg.

Geen idee of het Amsterdamse VVD-raadslid op de hoogte was van Schneidts reactie toen zij van leer trok. Niettemin is de overeenkomst van de teksten frappant, al is het maar omdat beiden hun hoogste graad van woede richten op de gevestigde media. De kranten en nieuwsrubrieken hebben gefaald. “Hebben bewust gezwegen om politiek correcte redenen”, schrijven zij.

Yesilgoz wil het er dan ook niet bij laten zitten. Als een volleerde volksmenner roept ze op: ”Hoezo gaan we niet massaal de straat op, staat dit niet op de voorpagina’s en doen we er niet alles aan zodat deze daders geen seconde het gevoel krijgen dat ze hier ongestraft mee weg kunnen komen. Kom op mensen”!

Schneidt en het VVD-raadslid kunnen gerust zijn. De komende dagen zullen kranten, nieuwsrubrieken, sociale media bol staan van de gebeurtenissen in Duitsland. En meer dan dat: De volkswoede zal zich op hen richten. Bondskanselier Angela Merkel heeft opnieuw wat uit te leggen. De politie en de gemeentebesturen van de drie Duitse steden krijgen het zwaar te verduren.

Maar wat ik eigenlijk zeggen wil, is dat je blijkbaar geen aanhanger van Wilders, alleen maar een PVV-stemmer of Nazi-sympathisant hoeft te zijn om zonder een spoor van bewijs verstrekkende conclusies te trekken.
http://www.krantmeteenmening.nl

Written by sjonkritmeester

January 6, 2016 at 12:10 am

REALISME BIEDT GEEN GARANTIE

leave a comment »

Realisme is blijkbaar het nieuwe toverwoord. Dus moet Nederland het aanblijven van de Syrische president Bashar el-Assad accepteren om de strijd aan te kunnen gaan met het grotere gevaar, de Islamitische Staat. Is het goed dat met Turkije afspraken zijn gemaakt over de aanpak van het vluchtelingenbeleid in ruil voor vrij reizen en onderhandelingen over het lidmaatschap van de Europese Unie.

Realisme, ach! Dat houdt ook in, goede betrekkingen in met de exporteur van de radicale islam, Saoedi-Arabiё en de Egyptische dictatuur van president El-Sisi. Realisme in de politiek maakt dat Den Haag niet moeilijk doet over China en ervoor zorg draagt dat protesten tegen doodstraffen voor drugsdelicten in Indonesiё de goede verhoudingen en de economische belangen niet schaden.

Realisme streeft naar het haalbare. De naam van Otto von Bismarck, rijkskanselier en grondlegger van het Duitse keizerrijk in 1870 is er direct mee verbonden. Kenmerk van diens Realpolitik was de afwezigheid van ethische principes. Het doel stond centraal, en zo trof hij onder andere regelingen voor de conflicten op de Balkan waarbij de toenmalige grootmachten Oostenrijk-Hongarije, het Turkse Rijk en Rusland waren betrokken.

Waarmee duidelijk wordt dat over het nut van Bismarcks realisme verschillend kan worden gedacht. Immers, dertig jaar later zou de Balkan de lont in het Europese kruitvat zijn, met als gevolg de Eerste Wereldoorlog.

Pas op met vergelijkingen. Anno 2105 hoeft realisme in de politiek niet principeloos te zijn, misschien. Soewieso houdt de Nederlandse regering graag de schijn op. Minister Bert Koenders van buitenlandse zaken riep in januari de ambassadeur terug na de voltrekking van het doodvonnis van de Nederlander Ang Kiem Soei die was veroordeeld voor de productie van xtc. Op bezoek in China, wijdde koning Willem-Alexander enkele woorden aan het belang van mensenrechten.

Wel lijkt het contrast groot met het opgestoken Nederlandse vingertje dat sommigen zich nog wel zullen herinneren. Van PvdA-prominent Jan Pronk bijvoorbeeld die als minister van ontwikkelingssamenwerking er een handje van had het thema mensenrechten in te brengen. Maar ach, dat is al weer zo lang geleden. Het weerhield de Nederlandse regeringen er niet van ‘gewoon’ zaken te doen met dictaturen in Zuid-Amerika, Afrika en Aziё.

Toch gooien de voormalige CDA-bewindslieden als de oud-minister en NAVO-topman Jaap de Hoop Scheffer en Ben Bot hun gewicht in de schaal om te pleiten voor meer realisme in de buitenlandse politiek.

Zo vinden zij dat in Syriё de strijd tegen de Islamitische Staat prioriteit verdient boven de beëindiging van het Assad-regime. Dat ethische bezwaren opzij gezet moeten worden om de grote mogendheden op één lijn te brengen. Ongetwijfeld hebben de realisten geen moeite met de wortel van het lidmaatschap die de Europese Unie het Turkije van Erdogan voorhoudt. En wie weet wat zij over hebben voor de Russische president Vladimir Poetin. De nabestaanden van de MH17-passagiers en Oekraїne moeten zich maar voorbereiden op slecht nieuws.

Meer realisme dus in de grote politiek. Uit alles blijkt dat de prominenten als De Hoop Scheffer en Bot de geesten in Nederland rijp moeten maken. Helaas is net iets te vaak gebleken dat ook realisme geen enkele garantie biedt. Sterker nog, zonder principes gaat het niet. Als de 20ster eeuw iets heeft bewezen is het wel dat het Westen, ook Nederland dus, zijn eigen principes moet stellen tegenover de lokroep van de radicale islam, de meedogenloze dictaturen en haat tegen het imperialisme.
http://www.krantmeteenmening.nl

Written by sjonkritmeester

November 30, 2015 at 6:57 pm