sjonkritmeesterjournalist

Ik duid de politiek in Nederland, Europa, VS en M.O.

Posts Tagged ‘Hitler

EEN SNOR HAD HITLER WEER WEL

leave a comment »

Het zal wel weer een onzinnige gedachte zijn, een gevolg van overal zwartdonkere wolken zien die de vorm aannemen van boze demonen en verdacht veel lijken op een afschuwelijk soort mannen van wie de wereld weinig goeds te verwachten heeft.

Soms is het zelfs alsof Hitler en Mussolini op het netvlies verschijnen. Dictators die lang geleden zo hun eigen methodes hadden om de wereld te tonen wie de toekomst had. Niet de democratische watjes in elk geval, maar zij, de sterke, wilskrachtige, visionaire leiders.

Poetin is Hitler, Erdogan, Mussolini. Vergeef me, want ik weet dat de geschiedenis zich niet herhaalt. Niet precies tenminste. De verschillen zijn ook erg groot. Poetin is geen Hitler, zelfs geen Stalin. Erdogan heeft haar plus snor. Mussolini had niets van dat alles. Maar een snor, die had Der Führer dan weer wel.

En ach, het kwam zomaar op toen de Russische president zijn collega in Moskou ontving. Poetin en Erdogan, twee sterke mannen, autocraten, dictators, vast van plan de zwakten van de democratie bloot te leggen in een tijd dat het Westen erg druk is met zichzelf.
http://www.krantmeteenmening.nl

Written by sjonkritmeester

August 10, 2016 at 12:10 am

Posted in Column

Tagged with , ,

GELUKKIG WAS DAAR AMERIKA

leave a comment »

Zonder de Amerikanen was Adolf Hitler ‘Der Führer’ van het Arische Derde Rijk met Duitsland als stralend middelpunt, de stichter ook van de mark Nederland. Hij was de held die de wereld het nationaalsocialisme als heilsleer gegeven heeft en de wereld bevrijdde van de afschuwelijke Jood. De ziener die een Stalen Muur optrok tegen het verderfelijke communisme en de Rode Tsaar Jozef Stalin tot zelfmoord verleidde.

Hoeveel scheelde het eigenlijk of Hitler had de wereld op zijn knieёn gekregen? De premier van het Verenigd Koninkrijk, Winston Churchill mocht een formidabele vastberaden tegenstander zijn maar alléén kon hij niet af.

Gelukkig was daar president Franklin Delano Roosevelt, de 32ste president van de Verenigde Staten van Amerika, een Democraat en even vastbesloten als Churchill om de Duitse Nazi-dictatuur te verslaan, te vernietigen. Totaal, zonder mededogen, met alle beschikbare middelen.

Amerika dus! Maar was er niet eerst een Japanse aanval op Pearl Harbour voor nodig om het land in beweging te krijgen? Had het niet eerder kunnen ingrijpen? Misschien. Punt is dat het verdraaid weinig scheelde of de wereldgeschiedenis had een totaal andere loop genomen, al is het maar omdat er ook in Amerika genoeg bewonderaars van Hitler waren die het op een akkoordje wilden gooien. Denk aan Henry Ford van de Ford autofabrieken, aan Charles Lindbergh, de bedwinger van de Atlantische Oceaan en grote man van de beweging ‘America First’. Denk ook aan de Amerikaanse ambassadeur in Londen, Joseph Kennedy, de vader van…

Gelukkig was daar F.D. Roosevelt. Gelukkig waren er miljoenen Amerikanen bereid hun leven te geven in de oorlog die volgde. Wat ontbrak, waren de instellingen, was een stabiel systeem dat niet alleen de wereld maar ook het vrije westen kon behoeden voor boze machten.

Dus kwam er een Verenigde Naties, een wereldhandelsbank, het INF, de NAVO, een verenigd Europa. Het systeem is van eminent belang, maar niets waard zonder de mensen die de waarde ervan erkennen. De opvolgers van Roosevelt en Churchill in Amerika en Europa handelden in hun geest.

Niettemin lijkt in 2016 de klad erin gekomen, juist op het moment dat het belang van het systeem groter lijkt dan ooit. Met dreigingen van buiten waar dictators als Poetin, Erdogan druk doende zijn om mogelijkheden uit te buiten en het moslimfundamentalisme al de oorlog heeft verklaard. Met dreigingen van sterke mannen en zelfs een vrouw die van binnenuit proberen de boze middenklassen aan zich te binden.

Gelukkig zijn er nog altijd Amerikanen: Ondanks alle fouten, tekortkomingen, ondoordachte acties en oorlogsmisdaden die zij hebben gepleegd. Richard Nixon mag een schurk zijn geweest, Ronald Reagan de basis hebben gelegd voor de economische crisis van 2007 en een samenleving van almaar grotere tegenstellingen; het machtigste en rijkste land van de wereld staat toch maar mooi garant voor vrijheid en democratie, met aan het hoofd, Barack Obama, een fatsoenlijk en bekwaam leider.

En dan is er Donald J. Trump, de vastgoedmagnaat die de 45ste president van de Verenigde Staten hoopt te worden als representant van de Republikeinse partij.

Er valt van alles te zeggen over oorzaken en gevolgen. Misschien roept de Democratische presidentskandidate Hillary Clinton agressieve gevoelens op. Feit is dat de gevestigde elite er alles aan gedaan heeft om de middenklasse, de ruggengraat van elke ordentelijke democratie, van zich te vervreemden. Niets gedaan heeft met de waarschuwingen van de econoom Thomas Piketty. Gevangen zit in een web van machtige belangengroepen.

Misschien kan het ook niet uitblijven in een land waar de tegenstellingen tussen Rijk en Arm zitten ingebed in het systeem. Waar het racisme altijd sluimert, het politieke systeem is vastgelopen, het grote geld de democratie heeft overwoekerd en het begrip vrijheid is teruggebracht tot het recht om wapens te dragen.

“Enig”, noemt Charles Groenhuysen de Amerikaanse verkiezingen. Blijkbaar ziet de Amerika-expert het als een kostelijk spel en begrijpt hij niet wat er op het spel staat. Maar een goed verstaander weet meer dan genoeg als de leider van een democratisch land beweert dat alleen hìj de oplossing in handen heeft, dat, met andere woorden, gevestigde procedures en instellingen er minder toe doen.

Een ramp, een catastrofe wacht de wereld als Trump op 8 november wint. Een catastrofe die nog erger wordt als de Republikeinse partij de meerderheid in het Congres behoudt. Maar zoveel vertrouwen verdienen de Amerikaanse kiezers wel dat diezelfde wereld erop mag rekenen dat zij F.D. Roosevelt niet vergeten zijn.
http://www.krantmeteenmening.nl

Written by sjonkritmeester

July 25, 2016 at 6:53 pm

Posted in Een mening

Tagged with , , ,

‘DEMOCRATIE IS HET RECHT VAN ONS’

leave a comment »

“Democratie is het recht van ons”, is de lijfspreuk van de Grote Leider, de Vader van Alle Turken, Recep Tayyip Erdogan. Dus worden tegenstanders, mogelijke tegenstanders, verdachten en niet-verdachten bedreigd, gevangengezet, ontslagen, gemarteld.

Hoezeer de wereld ook geschokt lijkt door de maatregelen tegen tienduizenden Turken, onverwacht kan het optreden van de Grote Leider niet zijn. Immers, al voor de coup had hij duidelijk gemaakt het handboek van de succesvolle dictators en grote zuiveraars goed te hebben bestudeerd.

En dat handboek vermeldt dat de helpers, bondgenoten van het eerste uur de gevaarlijkste tegenstanders zijn. Zo rekende Stalin met de kameraden af in geruchtmakende zuiveringsprocessen. Of achtervolgde ze tot in Mexico toe. Hitler, ook niet mis, had de Nacht der Lange Messen waarin hij korte metten maakte met zijn vrienden van de Bruinhemden.

Ach, democratie. De Sovjetunie van dezelfde Stalin was een democratische voksrepubliek. Noord-Korea en China zijn het nog steeds. In Nieuwsuur gokte Turkije-expert, de oud-hoogleraar Erik-Jan Zürcher er gisteravond op dat het voorstel in het Turkse parlement geen tweederde meerderheid haalt.

Ik weet het niet. Hebben we alles gehad, mag de Europese Unie zich opmaken voor de volgende vluchtelingenstroom.
http://www.krantmeteenmening.nl

Written by sjonkritmeester

July 20, 2016 at 12:10 am

Posted in Column

Tagged with , , ,

OOK HITLER WAS GEKOZEN

leave a comment »

De eerste gedachte was dat het in elkaar gestoken was. Toen zag ik de beelden van de tanks in Istanbul, de rookkolommen, de mensenmassa’s. Er vielen doden. De experts spraken duidelijke taal. Nee, dit kun je niet spelen. Het risico op ontdekking is te groot. Maar 48 uur na de coup ben ik toch weer aan het twijfelen geslagen. Op z’n minst is Recep Tayyip Erpogan ertoe in staat. Denk ik.

De wereld komt er wel achter, al is het maar omdat de Turkse president bewijzen zal moeten overhandigen als hij diezelfde wereld ervan wil overtuigen dat de leider van de Gülenbeweging, Fethullah Gülen, het brein van de staatsgreep is. Om nog maar te zwijgen van de rechtmatigheid van de duizenden arrestaties waartoe hij inmiddels is overgegaan.

Intussen spookt door mijn hoofd de vraag of het legitiem is om een democratische gekozen leider met geweld uit zijn ambt te zetten? “Nee”, betogen de Amerikaanse president Barack Obama, de Duitse bondskanselier Angela Merkel en premier Mark Rutte. “Nee”, sluit zelfs de Turkse oppositie zich bij hen aan. “Nee”, denk ik.

Waarop opnieuw de twijfel toestaat. Ook ene Adolf Hitler was democratisch gekozen. Toch? En zou de wereld niet veel bespaard zijn als het Duitse leger had toegeslagen toen het nog kon? Waarbij komt dat het verschil zo groot niet lijkt tussen de gedachtewereld van Recep Tayyip Erdogan en de ook al democratisch gekozen Mohamed Morsi, de leider van de Moslim Broederschap die nu al drie jaar in een Egyptische gevangenis zit.

Veel twijfels dus. Behalve deze ene. Een democraat is Erdogan zeker niet.
http://www.krantmeteenmening.nl

Written by sjonkritmeester

July 18, 2016 at 12:30 am

Posted in Column

Tagged with , ,

LIEFST ZOU IK DE ZAAK DOODZWIJGEN

leave a comment »

Het liefst zou ik de zaak doodzwijgen. Maar doodzwijgen druist volgens de kenners van de democratie in tegen het recht op vrije meninguiting. Bovendien vindt de voorzitter van de Jonge Liberalen dat het moet kunnen: “De Holocaust ontkennen. Zodat we de twijfelaars kunnen overtuigen van het tegendeel”.

In Nederland is de ontkenning van de Holocaust nog altijd strafbaar. Maar ja, dat was de verkoop van Mein Kampf ook. Heel toevallig, natuurlijk, hebben onbekenden de omstreden Britse historicus David Irving uitgenodigd om te praten over Hitler, Himmler en de homoseksuelen op donderdag 25 februari, de 75ste verjaardag van de Februaristaking.

Het CIDI, Centrum voor Informatie Documentatie Israёl, protesteert. Burgemeester Van Aartsen van de Den Haag zal het allemaal scherp in de gaten houden. Want Irving is een groot bewonderaar van Hitler en heeft meermalen het bestaan van de Holocaust ontkend. In 2006 is hij daarvoor in Oostenrijk veroordeeld.

JOVD-voorzitter, Matthijs van de Burgwal, vertelde voor NPO 1 Irvings standpunten walgelijk te vinden. Het er absoluut, helemaal mee oneens te zijn. Maar met het argument van het CIDI dat de komst van Irving veel mensen kwetst, veegt hij de vloer aan. “Dat is geen criterium. Het is belangrijker de man van repliek te dienen en eventuele twijfelaars met redelijke argumenten te overtuigen van het ongelijk”, zei hij.

Het zal. Maar de vraag blijft toch hoe iemand in alle redelijkheid kan denken twijfelaars aan het bestaan van de Holocaust te overtuigen van het tegendeel?
http://www.krantmeteenmening.nl

Written by sjonkritmeester

February 23, 2016 at 12:10 am

Posted in Column

Tagged with , , , ,

MEIN KAMPF ZET AAN TOT HAAT

leave a comment »

Nu is het Openbaar Ministerie weer in cassatie gegaan. Intussen kan de Amsterdamse galeriehouder Michiel van Eyck, Mein Kampf aan de man blijven brengen. Sterker nog, het Hooggerechtshof vindt dat het boek een belangrijke bijdrage levert aan het maatschappelijke debat. De vrije meningsuiting is in het geding.

Zeventig jaar is Mein Kampf nu verboden. Maar wie de motivering van de rechtbank leest, vraagt zich af, waarom? Immers, het recht op de vrije meningsuiting is tijdloos en als Hitlers gedachtespinsels in de naoorlogse jaren geen rol speelden in het maatschappelijk debat, wanneer dan wel?

Het zal de tijdgeest zijn die de Nederlandse rechters tot hun oordeel heeft gebracht. Ach, de wereldoorlog is zo lang geleden. Bovendien is de tekst overal beschikbaar. Staat op internet en een beetje bibliotheek heeft wel een exemplaar. Van Eycks advocaat mr. Gerard Spong heeft nog een argument: “Als één boek tot haat aanzet, is het de Bijbel. Tot op dag van vandaag ondervinden de homoseksuelen daar de gevolgen van”.

Galeriehouder Van Eyck bezweert dat alleen historici en verzamelaars belangstelling tonen. Geen idee of dat een geruststelling is. Punt is dat Mein Kampf discrimineert, beledigt, aanzet tot haat en geweld. Conform artikel 137 van het wetboek van Strafrecht is dat allemaal strafbaar.
Dat was in 1945. In 2016 is dat niet anders, dacht ik zo.
http://www.krantmeteenmening.nl

Written by sjonkritmeester

February 6, 2016 at 12:35 am

Posted in Column

Tagged with , ,

GEEF VLADIMIR POETIN DE TIJD

leave a comment »

Dus is Vladimir Poetin verantwoordelijk voor de moord op zijn voormalige KGB/FSB-collega Alexandr Litvinenko, nu 10 jaar geleden. In Londen, nog wel. Waarmee nog maar eens een keer gezegd, de Russische president is een dictator van het gebruikelijke soort. Onderscheidt zich in niets van beruchte voorgangers als Stalin, Hitler, Mussolini. Je zou ook Mao Zedong, Saddam Hoessein, Anwar al-Assad of Robert Mugabe kunnen noemen.

Toegegeven, het rapport-Owen bevestigt slechts de vermoedens over de moord op Alexandr Litvinenko die in 2000 zijn land ontvlucht was omdat de grond hem als criticus van de Russische president te heet onder de voeten was geworden.

Maar als een gerespecteerde Britse jurist geen twijfels heeft en een voormalige officier van de Russische geheime dienst zich geen illusies maakte, wie zijn wij dan wel om aan het oordeel te twijfelen? Was Litvinenko’s vriendin, de journaliste Anna Politkovskaja, ook al niet vermoord?

Maar Stalin, Hitler, Mao. Zo erg is het toch niet? Leg de Russische president vooral niets in de weg. Laat hem begaan. Geef hem de tijd. En bedenk dat Vladimir Poetins carrière als sterke man begint met drie bomaanslagen in Moskou die meer dan 300 flatbewoners het leven kostte, direct gevolgd door een oorlog tegen het weerspannige Tsjetsjeniё.
http://www.krantmeteenmening.nl

Written by sjonkritmeester

January 23, 2016 at 12:23 am