sjonkritmeesterjournalist

Ik duid de politiek in Nederland, Europa, VS en M.O.

Posts Tagged ‘Jeroen Pauw

PAUW SPRAK MET RECLAMEZUIL

leave a comment »

Alles haalde de VARA uit de kast om de kijkers te plezieren. Presentator Jeroen Pauw sprak vrijdag een uur lang met de nieuwe ster aan het Nederlandse firmament, de nog maar 18-jarige Max Verstappen, Formule 1-coureur, winnaar van de Grand Prix in Barcelona. “Erfgenaam van Johan Cruyff, de wereldster”, zijn de experts overtuigd.

Een uur lang vroeg Jeroen Max het hemd van het afgetrainde lijf. Ongelofelijk interessant was het allemaal. Zo blij dat de VARA dit voor elkaar heeft gekregen. Misschien is het de tomeloze bewondering voor Max die me verblindt, en voorkwam dat ik begrepen heb waarom juist hij de jongste winnaar is van een Formule 1 race, ooit.

Ongetwijfeld heb ik het echte nieuws dan ook gemist, en is van het gesprek alleen maar bijgebleven, een sprekende reclamezuil met de woorden Red Bull vetgedrukt.
http://www.krantmeteenmening.nl

Written by sjonkritmeester

May 21, 2016 at 12:10 am

Posted in Column

Tagged with , ,

HEREMEJEE, GEEF ONS SONJA TERUG

leave a comment »

Dit gaat over een stukje kwaliteit. Toegegeven, het waren twee gezichten die Jeroen Pauw de afgelopen week opzette. Het ene gezicht was dat van de gastheer die wilde begrijpen. Prima toch. Maar het andere was doortrokken van het vooroordeel, misschien wel haat. En dat kan een beetje gastheer zich niet veroorloven. Toch?

Niettemin maakte de presentator van het gelijknamige programma vrijdag van zijn hart geen moordkuil, en bekende veel plezier te beleven aan de teloorgang van de PvdA. Nu zal hij de enige niet zijn. Zelfs was het voor de trouwe kijkers nauwelijks verrassend. Vreemd is die openlijke lol wel want wat je ook van de PvdA denken mag, zij heeft niet geringe verdiensten gehad voor de Nederlandse samenleving. Bedenk daarbij dat Pauws broodheer VARA en diezelfde PvdA twee loten van dezelfde stam zijn.

Gun de presentator zijn pleziertjes. Noem het leedvermaak. Daar komt nog bij dat hij zijn bewondering voor een politicus als Wilders niet onder stoelen of banken steekt en de verdenking op zich laadt dat er een verband is.

Leuk. Heel grappig allemaal, ook wat erin Amerika gebeurt waar Donald Trump de Republikeinse voorverkiezingen heeft gewonnen. Expert Charles Groenhuijsen zat aan tafel om het fenomeen ‘The Donald’ te duiden. En zowaar, glimmend van plezier, hoorde Jeroen aan hoe Charles met tenminste zo groot genoegen uitlegde dat het allemaal wel mee zal vallen als de man president van het machtigste land van de wereld is.

Wilders en Trump. Stel je eens voor dat dit soort mensen het echt voor het zeggen krijgt. Er zijn kijkers die denken: Hadden we Joop van Tijn nog maar. Of dr. Boebie Brugsma of mr. G.B. J. Hiltermann of Aad van den Heuvel. Heremejee, geef ons Sonja terug.
http://www.krantmeteenmening.nl

Written by sjonkritmeester

May 7, 2016 at 12:25 am

Posted in Column

Tagged with , , ,

ÉÉN EN AL REDELIJKHEID, OOK BIJ FRITS

leave a comment »

Een waardige uitzending was het in elk geval, met op 4 mei alleen maar Joden aan tafel bij Pauw. Zes waren het er om precies te zijn, een zevende mocht vanaf de zijlijn meepraten over het antisemitisme zoals zij dat ervaren. Geen kwaad woord over Jeroen dit keer. Hij leidde het gesprek zoals de kijker dat verwachten mag.

Wel rest de vraag of het wel een goed idee was om zes autochtone, dóór en dóór geïntegreerde Nederlanders die het Jodendom ieder op hun eigen manier invullen, als ze het al invullen, te vragen over een zo beladen onderwerp?

Want die Nederlanders, onder wie een echte rabbijn, waren de nuance zèlf, bereid een eerste stap te zetten, te praten, begrip te tonen. Natuurlijk staan ze open voor kritiek op Israёl. Hanneke Groenteman, bijvoorbeeld, is lid van het Comité van Aanbeveling van Een Ander Joods Geluid dat zich radicaler afzet tegen de bezettingspolitiek dan menige overtuigde antizionist.

Één en al redelijkheid dus, ook bij Frits. Maar wees gerust. Voor de echte bestrijders van de Israёlische politiek, de antizionisten en hun medestanders is het nooit genoeg. Lees de commentaren in het artikel over de Pauwuitzending op de site Joop.nl die zich meer en meer ontwikkelt als de spreekbuis van het antizionisme waarin zoveel antisemieten een veilig onderkomen hebben gevonden.

En wie denkt dat het hier zo’n vaart niet zal lopen, zoals Arnon Grunberg een dag later aan dezelfde tafel, kan zich wel eens schromelijk vergissen. Want niet alleen in Nederland maken antisemitisme en antizionisme gemene zaak. Met name op Amerikaanse en Britse universiteiten is het hommeles. Al voor de aanslagen van vorig jaar was in Frankrijk een ware exodus richting Israёl op gang gekomen. Overal sluiten studenten en vakbonden zich aan bij de beweging BDS die een boycot wil van alles wat naar Joodse nederzettingen in bezet gebied riekt.

Actievoeren. Nou ja. Dat kun je de ander niet kwalijk nemen. Israёl is strijdvaardig genoeg. Ongetwijfeld doen Joodse instellingen prima werk. Maar de redelijke Nederlanders met een Joodse achtergrond die eigenlijk niet eens Joods willen zijn, worden blijkbaar verdrietig zoals Hanneke die in huilen uitbarst bij het zien van jongeren die bij Filemon zonder enige terughoudendheid uiting geven aan hun Jodenhaat, in haar eigen buurt nog wel. Of houden hoop zoals Natasha. Of zijn moedeloos vanwege de meerderheid die zwijgt, geen mening heeft of alleen maar onverschillig is.

En dat is bij lange na niet genoeg, al is het maar omdat de geschiedenis leert dat redelijkheid en het geloof in het goede van de mens in overeenkomstige gevallen waardeloze instrumenten zijn.
http://www.krantmeteenmening.nl

Written by sjonkritmeester

May 6, 2016 at 12:10 am

DAN GRIJPEN TOKKIES DE MACHT

leave a comment »

De Sonja Barend Award voor het beste televisie-interview van het jaar is Jeroen Pauw gegund. De vraag over de gemoedstoestand van de inzittenden van de MH17 die eurocommissaris Frans Timmermans in verlegenheid bracht, deed hakkelen en stotteren, was terecht, adequaat en op het goede moment.

Jeroen zal er niet mee zitten. Mij storen over het algemeen zijn arrogant gedrag en vooringenomenheid. Ook zijn gastenkeuze irriteert omdat het programma Pauw het shockeffect hanteert. Gisteren nog mocht een onderwereldfiguur zijn boek presenteren. Laten het uiterlijkheden zijn. Jeroen is nogal sterk in gesloten vragen. Hij is niet nieuwsgierig. Hij weet al. Stelt vast, oordeelt, elke avond weer.

Was hij nou maar de enige! Omroepland lijkt wel besmet: De commentatoren op radio en televisie, de gasten in de opinieprogramma’s die zo lekker fel aperte onzin uitkramen over van alles en nog wat. Over leiderschap bijvoorbeeld.
Leiderschap eist Jeroen Pauw van PvdA-fractieleider Diederik Samsom. Leiderschap eist Matthijs van Nieuwkerk van vicepremier Lodewijk Asscher in De Wereld Draait Door.

“Waar is de premier”? De oppositiepartijen in Den Haag wijzen vooral naar Mark Rutte. Mèt omroepland delen zij het verlangen naar die ene leider, die politicus met gezag die op alles is voorbereid, beslissingen doordrukt en er op z’n minst voor waakt om 750 asielzoekers naar Oranje te vervoeren, tegen alle afspraken in.

Hoe vreemd, veel mensen in het land verstaan heel iets anders onder leiderschap. Zij beseffen dat er een probleem is, maar willen niettemin dat naar hen geluisterd wordt, dat afspraken worden nagekomen. Zij willen bovenal een betrouwbare overheid die ook rekening houdt met hun belangen.

“Dan grijpen tokkies de macht! Zie de PVV in de opiniepeilingen stijgen. Dadelijk is Geert Wilders nog premier ”! is het verweer. Tsja, dat komt er dus van als onzin de boventoon voert.
http://www.krantmeteenmening.nl

Written by sjonkritmeester

October 9, 2015 at 12:30 am

‘STEMMING IN LAND IS OMGESLAGEN’

leave a comment »

Het onderwerp viel ietwat in het niet omdat een vliegtuig tegen een Franse berg vloog. Toch is het grote nieuws wel overgekomen. De Telegraaf en NRC Handelsblad hadden de primeur. Humberto Tan en Jeroen Pauw brachten geluidsopnamen. Matthijs van Nieuwkerk bleef niet achter. Het Journaal en Radio 1 zijn uiteraard alert.

Het Openbaar Ministerie heeft dus niet te klagen over de aandacht voor de vrijgegeven verhoren met Holleeders zussen en zijn ex. Dus zijn de misdaadjournalisten Peter R. de Vries, John van den Heuvel niet van het scherm te slaan. Nieuw is John Meeus van het NRC Handelsblad. Jeroen Pauw had dinsdag een heuse moordenaar aanzitten. Hij zal gedacht hebben dat de kijkers de inbreng van ‘De Stotteraar’, op prijs zouden stellen.

“De stemming in het land is helemaal omgeslagen. Gisteren dachten de mensen nog dat Willem een toffe gozer was. Hun knuffelcrimineel. Had Twan Huys hem niet uitgenodigd voor College Tour? Maar nee, Holleeder”, aldus de brengers van het nieuws, “is een keiharde, gewetenloze crimineel. Een psychopaat. Pure maffia. Levensgevaarlijk. En, dat doet de deur dicht, zelfs heeft hij gedreigd zijn neefjes dood te schieten”.

Willem Holleeder, alias De Neus. Het is dat hij in een zwaarbewaakte gevangenis zit, volledig van de buitenwereld afgesloten. De volgende voorspelling lijkt nauwelijks gewaagd: Zodra de man, al is het maar even, op vrije voeten is, staan de Humberto Tans en Jeroen Pauws in de rij. Onder de toonbank schuiven ze de briefjes door. Alles hebben ze over om contact te leggen. “Meneer Holleeder, wilt u mijn gast zijn? Het liefst exclusief”.

Written by sjonkritmeester

March 26, 2015 at 12:11 am

PAUW KRIJGT KLEUR OP DE WANGEN

leave a comment »

Excuses zijn er niet meer, want hij mag het alleen doen. Maar streefde RTL-concurrent Humberto Tan zijn collega’s van de publieke omroep Jeroen Pauw en Paul Witteman al regelmatig voorbij, dit seizoen lijkt de afstand schier onoverbrugbaar. Zit Humberto’s RTL Late Night op of over de miljoen kijkers, Pauw moet zich tevredenstellen met nauwelijks de helft.

Toch hoeft de presentator niet te wanhopen. Kenners gunden hem al de Sonja Barend Award voor het beste interview van dit jaar. Die kenners zullen hun redenen gehad hebben; feit is dat Pauw toch weer wat kleur op de wangen heeft. Blijkbaar hebben de makers er een middag op de hei voor uitgetrokken, de zwakke en sterke punten besproken en daarop hun plan getrokken.

Lichaamstaal was altijd Jeroens handelsmerk. Op enig moment zal het besluit gevallen zijn: “Jeroen, je bent er goed in. Het is een gave. Buit het uit”. Dus leunt de presentator als het maar even kan, honend, smalend achterover. Alleen de naam PvdA doet hem al spottend met de wenkbrauwen trekken. Van de SP krijgt hij koude rillingen. Het is overduidelijk dat Jeroen Pauw vele broertjes en vermoedelijk ook enkele zusjes dood heeft aan alles wat riekt naar socialisme, solidariteit, nivellering. Dat soort dingen.

Wat Pauw graag doet, is gasten tegen elkaar laten schreeuwen. Een warrige cabaretier mag zijn verhaal vertellen waar geen touw aan vast te knopen valt. Hij nodigt ook ex-minister Timmermans uit. En zowaar, Jeroen stelt de goede vraag.

Soms proeft de kijker van Pauw iets van tegenstrijdigheid. Hoe kan het ook anders met een presentator die zich goed laat betalen door de VARA maar niets heeft met de publieke omroep. MAX-baas Jan Slagter veegde hij van tafel. Ah, dat was Jeroen Pauw op z’n allerbest. Blazend, hoofdschuddend zat hij erbij, spotternij met inktrode letters op het voorhoofd geschreven, alles gooide hij in de strijd, nog wel tegelijkertijd, om duidelijk te maken dat de omroepplannen van staatssecretaris Sander Dekker hem in elk geval prima bevallen.

Kortom, Jeroen Pauw is alles bij elkaar toch wel spannende televisie, vijftig minuten lang. Alleen kan het zomaar gebeuren dat een toevallige voorbijganger zich ’s avonds laat rot schrikt van brekend glas, gevolgd door een harde klap. Wat blijkt? Televisie door het raam gegooid.
http://www.krantmeteenmening.nl

Written by sjonkritmeester

October 19, 2014 at 7:15 pm

Posted in Column

Tagged with , , ,