sjonkritmeesterjournalist

Ik duid de politiek in Nederland, Europa, VS en M.O.

Posts Tagged ‘New York Times

LEZER ZOU ER BANG VAN WORDEN

leave a comment »

Roger Cohen is columnist van The New York Times. Niet meer de jongste met zijn 60 jaar, maar wel een door en door de wol geverfde journalist, bekroond met belangrijke prijzen. Was correspondent in Beiroet. Versloeg de burgeroorlog in het voormalige Joegoslaviё. Schreef een boek over Norman Schwarzkopf, de Amerikaanse opperbevelhebber tijden de Tweede Golfoorlog.

Die Cohen dus schreef gisteren in een column, getiteld Wereldoorlog III. Ziet overeenkomsten met de wereld van 1914, toen Oostenrijk-Hongarije, het Turkse Rijk en Rusland de ondergang vóór wilden zijn. Duitsland te sterk dreigde te worden. Frankrijk en Engeland een bondgenootschap hadden. Toen schoot de Servische nationalist Gavrilo Princip aartshertog Franz Ferdinand dood, en was de Eerste Wereldoorlog een feit.

“Nog steeds”, aldus Cohen, “is Amerika het machtigste land van de wereld”. Alleen is het niet meer zo sterk als twintig jaar geleden en heeft het vele vijanden. Zoals 100 jaar geleden op de Balkan komen nu in Syriё een boel problemen samen.

De New York Timescolumnist voorspelt niets. Hij suggereert. Dat doet hij niet voor niets. Verdraaid, de lezer zou er bang van worden.
http://www.krantmeteenmening.nl

Written by sjonkritmeester

November 28, 2015 at 12:18 am

WAT RUTTE DOET, KAN NIET

leave a comment »

Premier Mark Rutte: “We zijn in oorlog met de Islamitische Staat”. Burgemeester Ahmed Aboutaleb: “Vernietig IS! Roei die fanatici met wortel en tak uit”! Opnieuw is gebleken dat Nederlandse politici volstrekt ongeschikt zijn voor hun baan. Ze laten zich meeslepen door emoties, hebben zichzelf niet in bedwang. Op die manier kun je het land niet leiden, en al helemaal niet een oorlog insturen.

Natuurlijk is het mooi dat premier Rutte meeleeft met de slachtoffers van de aanslagen in Parijs, in staat is het volk toe te spreken met een trilling in de stem. Waarmee hij herinnerde aan die verschrikkelijke ramp op 17 juli vorig jaar met de MH17 toen 17 miljoen Nederlanders als bij toverslag een staatsman zagen in plaats van de VVD-leider aan wie zij al zo gewend waren. Één klein foutje maakte die staatsman slechts. Hij beloofde de premier, nee, hij bezwoer de daders te vinden, te pakken en voor het gerecht te brengen. Je zou zeggen dat anderhalf jaar genoeg is om ervan te leren.

Het punt is, Nederland voert oorlog tegen de Islamitische Staat , in die zin dat Nederlandse F-16’s in Irak bombardementsvluchten uitvoeren. Daarbij komen strijders en ongetwijfeld ook burgers om. Dat alles is bekend. Maar als een regeringsleider het woord oorlog in de mond neemt heeft dat een verstrekkende staatsrechtelijke betekenis. Immers, premier Rutte reageerde zaterdag na een speciaal kabinetsberaad op de aanslagen in Parijs die 129 mensen het leven kostten. Aanslagen die veroordeeld zijn als aanvallen op de westerse maatschappij, op de manier van leven die de Franse president François Hollande betitelde als een oorlogshandeling.

Daar kan geen misverstand over bestaan, de IS-aanslagen zijn bedoeld om een reactie uit te lokken. Voor New Yorkcolumnust Roger Cohen gaat het hier om een aanval op NAVO-lidstaat, en treedt artikel 5 van het Handvest in werking. Dat wil zeggen dat alle NAVO-landen zich als aangevallen dien te beschouwen. Maar dat is nog iets anders dat een land in staat van oorlog verklaren zoals premier Rutte zaterdag deed..

Dat kan niet. Dat mag niet. Burgers verwachten een politiek leider die zijn woorden doordenkt en weet wat hem te doen staat. Die niet in de val van de Islamitische Staat trapt om het Westen naar het Midden-Oosten te lokken. ‘We zijn in oorlog’, betekent dat Nederland zich in staat van oorlog acht met de IS en diens aanhang. Die vier woorden mag een premier niet uit de losse pols laten neerdalen op het volk al is het maar omdat de officiële staat van oorlog verreikende juridische en staatsrechtelijke consequenties heeft.

Dat moet premier Rutte officieel doen, en daarvoor de juiste volgorde betrachten. Dus eerst advies inwinnen bij de juridische, militaire en veiligheidsspecialisten. Vervolgens de uitkomsten voorleggen aan het parlement dat zijn fiat kan geven. Om daarna in een ingelaste radio- en televisie-uitzending het Nederlandse volk uit te leggen wat het precies te wachten staat.

En dan burgemeester Ahmed Aboutaleb van Rotterdam. In het opinieprogramma Buitenhof had hij zich evenmin in bedwang. Het siert de burgemeester dat hij de grote groep van moslims durft aan te spreken zoals hij doet, zich niet tegen laat houden door onverlaten die wel weer eens daad willen stellen. Ook de burgemeester acht Nederland in staat van oorlog

Maar de manier waarop Aboutaleb dat deed, past ook een burgemeester niet. De Rotterdamse burgemeester vindt dat de grote gematigde moslimgemeenschap zich solidair moet verklaren met de Nederlandse democratische waarden, zich op moet richten om zich met alle kracht tegen de fanatici teweer te stellen. Hij was bij Buitenhof eerlijk genoeg. De emoties spatten van zijn gezicht af. “Het is tijd om die 40.000 man weg te vagen. Om de IS met wortel en tak uitroeien”.

Helaas, de burgemeester overziet de gevolgen niet. Want wat betekent Aboutalebs oorlog in de wetenschap dat de wereld heeft ervaren hoe de inval in Afghanistan en Irak is afgelopen? Immers, een fiasco is geworden. Niets is opgelost. Integendeel!

Misschien is er op enige termijn geen andere optie dan militair ingrijpen met grondtroepen. Maar nù een emotionele oproep doen, is onverantwoordelijk, en al helemaal op een moment dat de autoriteiten niets anders weten te verzinnen dan grenzen dicht te gooien en geen begin van een antwoord hebben op de grote vragen.

Parijs heeft aangetoond dat de jihadisten tot alles in staat zijn. Dat de gevaren overal zijn, en dan hebben we het nog niet eens gehad over het Rusland van Poetin en de Turkse president Erdogan die in de Koerden een grotere vijand dan IS ziet. Daarom, een oproep aan premier Mark Rutte en burgemeester Ahmed Aboutaleb: ‘Treed af’.
http://www.krantmeteenmening.nl

Written by sjonkritmeester

November 15, 2015 at 8:01 pm

JOB COHEN LEEFT WEER

leave a comment »

Twee weken na Parijs, is het wel duidelijk. Het theedrinken van Job Cohen mag het doelwit zijn van onverbloemde hoon, wie zijn oor te luisteren legt, zijn ogen de kost geeft, weet beter. Het Westen zoekt de constructieve dialoog en hoopt zo de moslimgemeenschap niet van zich te vervreemden.

De Franse president François Hollande verrichtte de aftrap. Onverwachts bezocht hij vorige week al het Instituut voor de Arabische Wereld in Parijs, om een duidelijk onderscheid aan te brengen tussen de overgrote meerderheid van gematigde moslims en de radicalen. “De moslims zelf lopen het grootste gevaar. We moeten hen beschermen”, aldus de president die, blijkt uit de peilingen, handelt tot tevredenheid van de kiezers.

In Nederland maakt minister Asscher eenzelfde soort bewegingen. Job Cohen leeft weer. ”We kunnen niet accepteren dat terroristen de islam kapen. Moslims horen bij Nederland”. New York Timescolumnist Thomas Friedman wond zich er zelfs over op, hoe omzichtig president Obama in de State of the Union om de hete brij bewoog. Alsof IS en de radicalen niets te maken hebben met de islam.

Het is een strategie. De moslimgemeenschap erbij houden. De dialoog gaande houden. Daar is ook niets mis mee. Punt is dat diezelfde strategie al gauw leidt tot het meegaan met de houding dat de moslims het kind van de rekening zijn. Dat terroristen vooral ontvankelijke jongeren zijn, de lone wolves, de kanslozen die zich gediscrimineerd voelen, een identiteit zoeken. Dat, kortom het extremisme niets met de ware islam van doen heeft.

Gisteren nog toonde het bestuur van een moskee in Helmond zich geschokt dat een radicale imam op de sprekerslijst stond. Dezelfde imam was ook in Verviers opgedoken. Moslims individueel zijn niet voor verantwoordelijk voor de terreur. Natuurlijk niet. Maar als het moskeebestuur al geen onderscheid kan maken tussen de ware islam die vrede zou betekenen en de extremistische variant, geeft dat toch te denken.

Written by sjonkritmeester

January 21, 2015 at 11:39 pm

Posted in Column

Tagged with , , , ,