sjonkritmeesterjournalist

Ik duid de politiek in Nederland, Europa, VS en M.O.

Posts Tagged ‘PVV

HET TRUCJE VAN ALEXANDER PECHTOLD

leave a comment »

Mooie politici heeft Nederland. Neem Alexander Pechtold, D66-fractievoorzitter in de Tweede Kamer, misschien wel de meest fervente voorvechter van een onvervalst neoliberalisme. Van sowieso een beleid dat ongemakkelijke gevoelens oproept bij de minder hoog opgeleide en progressief denkende Nederlander.

Als er één politicus is die zich het afgelopen decennium heeft gemanifesteerd als een radicaal is het de D66-leider wel. Vóór een federaal Europa, vóór open grenzen, vóór privatiseren wat er te privatiseren is, vóór een strikte handhaving van de begrotingsnormen, vóór lagere lasten voor het bedrijfsleven, vóór bezuinigingen, etcetera, etcetera.

Niet voor de eerste keer presenteert deze Alexander Pechtold zich woensdag 1 juni in het NRC Handelsblad als de man die Geert Wilders tegenspel kan bieden. Dertien zetels geeft Maurice de Hond D66 in de meest recente peiling van Peil.nl, tegen 37 voor Wilders’ PVV.

Pechtold pleit voor de nuance, de redelijkheid, het compromis, de consensus. Voor vrijheid en barmhartigheid. Want daar gelooft hij heilig in. “Redelijkheid en nuance”, schrijft de D66-leider ondermeer, “als wapens van de zwijgende meerderheid en het midden tegen een politiek van verdeeldheid en vervreemding op de flanken”.

Zoveel is zeker, Alexander Pechtold kent zijn klassiekers. Je kunt vóór of tegen het D66-beleid zijn. Maar vervreemding is toch echt een oude term, door ene Karl Marx in de 19e eeuw gebruikt om aan te geven hoe de menselijke maat verloren gaat als gevolg van de uitwassen van het kapitalisme.

Wat Pechtold dus doet, is oorzaak en gevolg omdraaien, een nogal doorzichtig trucje. Misschien is dat de reden dat maar weinig kiezers hem zien als de man die Wilders een halt kan toeroepen.
http://www.krantmeteenmening.nl

Written by sjonkritmeester

June 2, 2016 at 12:07 am

Posted in Column

Tagged with , , , ,

EU IS NAAR OOSTENRIJK TOEGEGROEID

leave a comment »

De schriftelijke stemmen moeten nog worden geteld. Vermoedelijk, misschien. Hij heeft in elk geval een lichte voorsprong, is FPÖ-kandidaat Norbert Hofer de nieuwe president van Oostenrijk. “Maar ongeacht de definitieve uitslag”, aldus de verontruste commentaren, ”is het Alpenland weer een stuk naar rechts opgeschoven”.

O, ja? Toegegeven, nog nooit is een FPÖ-kandidaat zo dichtbij het presidentschap geweest. Wat dat betreft, maakt het geen wezenlijk verschil of Hofer nu 51 of 49 procent van de stemmen krijgt. Maar zo verrassend is het allemaal nu ook weer niet.

Ach, het is een beetje flauw om het verleden op te rakelen en te herinneren aan het Oostenrijk van 1938 massaal dat massaal zijn zegen gaf aan ‘Der Anschluss’ met Hitlers Derde Rijk. Maar toen de Oostenrijkers in 1986 de van oorlogsmisdaden verdachte ex-Wehrmachtofficier, Kurt Waldheim, tot president kozen, zette Amerika hem op de zwarte lijst.

Veel trokken de Oostenrijkers zich niet van de onvrede aan. In elk geval maakten de kiezers de FPÖ van Jorg Haider in 1999 tot de tweede partij van het land ondanks hun uitgesproken Nazi-sympathieёn. Waarna de FPÖ toetrad tot de regering tot woede van het fatsoenlijke deel van Europa.

Intussen zijn Europa en Oostenrijk zestien jaar verder. Net als in de andere EU-landen lijken de Oostenrijkse kiezers genoeg te hebben van de partijen die na de Tweede Wereldoorlog de dienst hebben uitgemaakt. Zijn er net iets te veel schandalen geweest, baantjes onderling verdeeld, asielzoekers en het land binnengekomen, en dat soort dingen.

En waar Fransen hun hoop vestigen op Front National, Nederlanders op de PVV, Duitsers op de AfD en Pegida, de Hongaren op premier Viktor Orban en Jobbik, geloven Oostenrijkers dat de FPÖ de oplossing van de problemen is. Waarmee je de conclusie kan trekken dat de Europese Unie naar Oostenrijk is toegegroeid.
http://www.krantmeteenmening.nl

Written by sjonkritmeester

May 23, 2016 at 12:10 am

Posted in Column

Tagged with , , , ,

ONTLUISTERING VAN DE POLITIEK

leave a comment »

“Inmiddels”, stellen de deskundigen, lieden die als geen ander in staat zijn de temperatuur van de samenleving aan te voelen, “dat het Oekraїne-referendum als een boemerang is ingeslagen op de twee regeringspartijen, VVD en PvdA”.

Niemand in Den Haag, in Hilversum en Amsterdam die dat dan ook tegenspreekt. Dus het zal wel waar zijn. In elk geval had woensdagavond de voltallige oppositie het strijdros in de Tweede Kamer beklommen om onvervaard het kabinet te bestormen. “Het was nee! Het volk had gesproken! De toestemming moet worden ingetrokken, en wel direct”.

Nog nèt niet ontploften de oppositiewoordvoerders van al dan niet gespeelde woede toen de regeringspartijen VVD en PvdA zich in talloze bochten wrongen enig uitstel te bedingen. Want was het nee wel nee? En wat betekende het ja nu eigenlijk? Bovendien betwijfelden zij net als het kabinet of een intrekkingswet wel zo’n goed idee is omdat Nederland zichzelf buitenspel zou zetten.

Maar zelfs de ja-partijen wilden van geen uitstel weten. O, jee nee. CDA en D66 realiseerden zich maar te goed dat het volk de politiek ‘2005’ nooit vergeven had, gewoon doorging met Europa hoewel een ruime meerderheid zich in het grondwetreferendum daartegen uitgesproken had.

Met als gevolg dat de anti-Europapartij nationaalpopulistische PVV en de pro-Europapartij sociaalliberale D66 één lijn trokken. Dat is wellicht politiek. De ontluistering is er niet minder om.
http://www.krantmeteenmening.nl

Written by sjonkritmeester

April 15, 2016 at 12:36 am

Posted in Column

Tagged with , , ,

ONGELUK PVDA IS GEEN EXCUUS

leave a comment »

De vraag stellen, was hem beantwoorden. Eigenlijk hoorde het niet, was in elk geval niet op het land van toepassing. Wie de verkiezingen ook won, hij was een democraat, een aanhanger van de rechtsstaat, verdediger van de vrijheid van meningsuiting. Tot voor kort was hij zelfs voor een solidair zorgstelsel, betaalbaar onderwijs en fatsoenlijke pensioenen.

Maar nu beginnen er toch wat twijfels door te sijpelen. In het opinieprogramma Buitenhof vroeg presentator Pieter Jan Hagens PvdA-minister van sociale zaken, Lodewijk Asscher of hij de samenwerking tussen zijn partij en de VVD betreurde. Immers, met name de PvdA merkt dat de kiezers er weinig waardering voor op kunnen brengen. Een wisseling van de wacht zou een optie zijn om de het politieke tij te keren.

Maar de partij van Diederik Samsom en Lodewijk Asscher heeft ervoor gekozen de gifbeker tot de laatste druppel leeg te drinken. “We hadden trouwens nooit een keus”, verdedigde de minister zijn partij. “Immers, VVD en PvdA hadden de verkiezingen gewonnen. Andere meerderheden waren uitgesloten. We hebben onze verantwoordelijkheid genomen”.

Waarmee de PvdA naar alle waarschijnlijkheid bij de eerstvolgende verkiezingen met lege handen staat. Acht zetels geeft Peil.nl de socialisten nog. Acht zetels. Niets is onmogelijk. Maar het lijkt hopen tegen beter weten in. Immers, het is geen incident, de PvdA-teloorgang is al ingezet toen de sociaaldemocraten in het kielzog van de Europese zusterpartijen meegingen op het pad van neoliberalisme, de invoering van de euro, de begrotingsdiscipline en vrije grenzen.

De PvdA moge in haar ongeluk niet alleen staan, het is geen excuus. Door met de SP één front te vormen, had de partij van Samsom in 2012 in elk geval een stevig sociaaldemocratisch alternatief kunnen zijn. Nu heeft ze niets. Is integendeel, een welkom afleidingsmechaniek voor de VVD.

Overal duikt het nationaalpopulisme op. In Frankrijk en Duitsland blijken het Front National en de AfD grote aantrekkingskracht op de kiezers uit te oefenen. Nee, de jaren dertig van de twintigste eeuw zijn nog lang niet terug. Bovendien hebben de democratische systemen voldoende zekerheden ingebouwd.

Er is wel een máár, en juist een fatsoenlijk politicus als Lodewijk Asscher zou dat onder ogen moeten zien. Immers, er zijn net iets te veel kiezers die aangeven een politiek gokje te willen overwegen. “Wilders, waarom niet”?
http://www.krantmeteenmening.nl

Written by sjonkritmeester

March 21, 2016 at 8:02 pm

WILDERS EN KWADE BEDOELINGEN

leave a comment »

Hilversum was er voor uitgelopen. De meest vergaande veiligheidsvoorzieningen waren getroffen. De slachtofferrol zat Geert weer als gegoten, en wat moet de advocaat blij zijn geweest met het AD dat zijn pleitnota had bemachtigd. Zodat hij om een schorsing van het ‘Minder-, minderproces’ kon verzoeken.

Op 7 april beslist de rechtbank of het proces in oktober door kan gaan. Kringen rond de PVV beweren dat de PVV-leider Geert Wilders zwaar aangeslagen is, om het onrecht hem aangedaan. Immers, alleen partijdige geesten kunnen beweren dat hij op die verkiezingsavond in Den Haag kwade bedoelingen had.

Waarmee het proces feitelijk overbodig is. Immers, Geert Wilders en kwade bedoelingen. Geen weldenkend mens zou op die gedachte komen. Toch?
http://www.krantmeteenmening.nl

Written by sjonkritmeester

March 19, 2016 at 12:10 am

Posted in Column

Tagged with , , ,

VRIJ SPEL VOOR DE VVD

leave a comment »

En waarom zou dit kabinet niet over de Kinderombudsman mogen vallen? Naar verluidt voelt de VVD wel voor een breuk over het vluchtelingenprobleem. Immers, daar kun je zo lekker op scoren en de liberalen moeten nog maar zien dat de kiezers stemmen op Wilders’ PVV.

Vorige week probeerde PvdA-leider Diederik Samsom een geniaal idee. Iets over een luchtbrug, maar trok zich haastig terug toen de premier ervoor ging liggen. De luchtbrug komt er. Misschien tenminste. Alleen zal Samsom het geen tweede keer proberen. Immers, het risico is te groot. De PvdA staat te laag in de peilingen. Hijzelf zal ander werk moeten zoeken.

Maar de Kinderombudsman? Twee pagina’s lang schrijft de Volkskrant over de perikelen die het onafhankelijke instituut in het hart treffen. De Nationale Ombudsman Reinier van Zutphen wil af van Marc Dullaert, en heeft daarvoor zo zijn redenen.

De Kinderombudsman is, vindt hij, te onafhankelijk, te activistisch. Hij heeft er geen greep op. En dat brengt de relatie tussen burger en overheid in gevaar. Gestuurd door de VVD lijkt de Nationale Ombudsman nu druk doende zijn personeel ervan te doordringen dat zij hetzelfde doel dienen, namelijk de overheid dienen. Dat is het principe.

Dus gaat het om ordinaire macht. Om democratie, een overheid die er voor de burger is. Of andersom! Zeg maar dat het onbelangrijk is. De PvdA zou kunnen scoren. Maar de PvdA durft niet.
http://www.krantmeteenmening.nl

Written by sjonkritmeester

March 11, 2016 at 12:10 am

WIE HOUDT WIE VOOR DE GEK?

leave a comment »

Wie houdt wie nu eigenlijk voor de gek? En hoe lang houden we dat vol? Nog tien jaar? Om er vervolgens achter te komen dat de democratische rechtsstaat die Nederland eens was, om zeep geholpen is? Dat we ons hebben uitgeleverd aan een zeloot die maar één doel had, terug naar de 20e eeuw?

Tien jaar Geert Wilders, tien jaar PVV. Al die tijd houdt de man dit land in een ijzeren greep, ook al kun je met evenveel recht zeggen dat we daar zelf voor kiezen. Achttien minuten mag NOS-verslaggever Michiel Breedveld hem een interview afnemen. Met de klemtoon op màg. “Nederland moet gered worden, compleet met eigen grenzen. En de islam is het grote gevaar”, is de boodschap die nauwelijks verrassend is.

Veertig zetels of daaromtrent geeft Peil.nl aan voor de PVV. Bij Ipsos Politieke Barometer mogen het er een tiental minder zijn, de Partij voor de Vrijheid staat in alle peilingen stevig op kop. De aanslagen van de Islamitische Staat, de oorlog in Syriё en de vluchtelingenkwestie kunnen niet los gezien worden van deze positie. “Zij bewijzen mijn gelijk”, stelt Wilders.

Mmm, als je lang genoeg iets roept, komt het gelijk vanzelf naar je toe, is het tegenargument. Wel geven de voor Wilders zo gunstige peilingen aan dat een groot aantal Nederlanders de angst van Wilders deelt. Het de gevestigde partijen niet vertrouwt en daarom reageert op het onmiddellijke gevaar, op het nieuws, op het vreemde, maar vergeet na te denken over de structurele problemen, laat staan over de oorzaken daarvan.

Dat is dan ook de reden dat Wilders zo weinig presteert. Hij constateert, roept, schreeuwt, scheldt, ruziet. Zit in de Tweede Kamer, maar biedt geen oplossingen. Is niet eens in staat een fatsoenlijke politieke partij op te richten, met leden en een kader waaruit hij putten kan. Zijn naaste medewerker was verslaafd aan drugs en drank. Roofde de partijkas zonder dat Wilders iets in de gaten had.

“Ik zal”, verzekerde hij in het NOS-interview, “op de belangrijke punten geen water bij de wijn doen”. En zo kent het land Wilders: Een politicus, in tegenspraak is met zichzelf. Die zegt voor de democratie te zijn, maar negeert het enkele feit dat de Nederlandse politiek zich kenmerkt door geven en nemen, water bij de wijn doen, polderen, onderhandelen en elkaar respecteren.

Wat Wilders had moeten doen, als hij het echt zo goed meende met dit land, was een organisatie oprichten, genaamd ‘Red Nederland’. Daarin kennis en ervaring over islam en moslims verzamelen. Bijeenkomsten houden, de burgers serieus voorlichten, moslims en niet-moslims bij elkaar brengen.

Gevaarlijk is de man, ook al omdat hij meedrijft op populistische winden. Wilders zoekt slechts de macht. Denkt de tijd terug te kunnen zetten, leidt een organisatie waarvan je veel kunt zeggen, behalve dat die organisatie democratisch is. En niet alleen Nederlanders zijn bang, in Engeland, Frankrijk, Duitsland en de Verenigde Staten is het niet anders.

Alles grijpt in elkaar. De islam en de integratie van moslims zijn items, tegelijk weet ieder verstandig mens dat de kapitalistische heilstaat tegen zijn grenzen is opgelopen. Dat de democratisering niet met haar tijd is meegegaan. Dat enkelen te veel geld en te veel macht hebben, terwijl velen zich niet vertegenwoordigd voelen in een veranderende samenleving. Enzovoort, enzovoort.

Het punt is dat de wereld een kant op draait, met mensen aan het stuur die daarop geen greep hebben, zoekende en uiterst onzeker zijn. Burgers zien dat, en sommigen doen wat zij altijd doen. Zij geven zich over aan lieden die menen de wijsheid in pacht te hebben, die geen twijfels kennen en altijd weer hun gelijk opeisen. Wilders is niet de enige die aan deze eigenschappen voldoet. Maar hij is er zeker één van.
http://www.krantmeteenmening.nl

Written by sjonkritmeester

February 22, 2016 at 7:37 pm