sjonkritmeesterjournalist

Ik duid de politiek in Nederland, Europa, VS en M.O.

Posts Tagged ‘referendum

ONTLUISTERING VAN DE POLITIEK

leave a comment »

“Inmiddels”, stellen de deskundigen, lieden die als geen ander in staat zijn de temperatuur van de samenleving aan te voelen, “dat het Oekraїne-referendum als een boemerang is ingeslagen op de twee regeringspartijen, VVD en PvdA”.

Niemand in Den Haag, in Hilversum en Amsterdam die dat dan ook tegenspreekt. Dus het zal wel waar zijn. In elk geval had woensdagavond de voltallige oppositie het strijdros in de Tweede Kamer beklommen om onvervaard het kabinet te bestormen. “Het was nee! Het volk had gesproken! De toestemming moet worden ingetrokken, en wel direct”.

Nog nèt niet ontploften de oppositiewoordvoerders van al dan niet gespeelde woede toen de regeringspartijen VVD en PvdA zich in talloze bochten wrongen enig uitstel te bedingen. Want was het nee wel nee? En wat betekende het ja nu eigenlijk? Bovendien betwijfelden zij net als het kabinet of een intrekkingswet wel zo’n goed idee is omdat Nederland zichzelf buitenspel zou zetten.

Maar zelfs de ja-partijen wilden van geen uitstel weten. O, jee nee. CDA en D66 realiseerden zich maar te goed dat het volk de politiek ‘2005’ nooit vergeven had, gewoon doorging met Europa hoewel een ruime meerderheid zich in het grondwetreferendum daartegen uitgesproken had.

Met als gevolg dat de anti-Europapartij nationaalpopulistische PVV en de pro-Europapartij sociaalliberale D66 één lijn trokken. Dat is wellicht politiek. De ontluistering is er niet minder om.
http://www.krantmeteenmening.nl

Written by sjonkritmeester

April 15, 2016 at 12:36 am

Posted in Column

Tagged with , , ,

STEMPRINCIPE IS EEN PRACHTIG DING

leave a comment »

Dus kraaien Thierry Baudet en Jan Roos van GeenPeil victorie. En met hen Geert Wilders. Ook SP-leider Emile Roemer is erg blij. Nederland is tégen. Met dank aan tout Den Haag dat het neekamp een aardig end op weg geholpen heeft. Het stemprincipe is een prachtig democratisch ding. Om het doel te bereiken kan het nooit kwaad een strategie te kiezen.

Maar goed, het is de jongens van GeenPeil gelukt Nederland een referendumgedrocht door de strot te duwen, want nee kreeg 61,1 procent en ja 38,1 terwijl het opkomstpercentage van 32,1 procent net voldoende was. Natuurlijk zal D66-leider Alexander Pechtold de niet-stemmers verwijten dat die hun democratische plicht verzaakt hebben. Intussen moet ook hij voorvoeld hebben dat het ja-kamp alleen een kans zou maken als de opkomst lager dan 30 procent zou zijn.

Het zij zo. Gedane zaken nemen geen keer. Nee heeft gewonnen. De kiezers hebben het referendum gelegitimeerd. Misschien dat in Brussel hier en daar een zinnetje wordt aangepast, een Nederlandse noot wordt toegevoegd. Premier Rutte zal zich weer eens in vele bochten moeten wringen. Geen sprake van dat het EU-associatieverdrag met Oekraїne op wezenlijke punten veranderd wordt. Waarmee nog maar eens gezegd, het referendum was van meet af aan een farce.
http://www.krantmeteenmening.nl

Written by sjonkritmeester

April 7, 2016 at 12:13 am

Posted in Column

Tagged with , , ,

DAN STORMT BAUDET NAAR VOREN

leave a comment »

De Franse revolutionair Robespierre wist precies hoe het volk dacht. Met als gevolg, terreur. Wantrouw, met andere woorden, de politicus die weet wat het volk wil. Waarom, is trouwens de vraag, vindt het ja-kamp dat de kiezers woensdag 6 april daadwerkelijk hun stem moeten uitbrengen bij het referendum over het associatieverdrag met Oekraїne? Waarom stelt het neekamp dat het verdrag de opmaat is voor het lidmaatschap van de EU? Beweren de initiatiefnemers dat Oekraїne hen geen zier interesseert en wil de NOS geen informatie geven over de opkomst?

Want dat is de kern van het referendumdilemma. Het gaat niet over het verdrag. Het gaat ergens anders over. En erger ik me aan minister Koenders van buitenlandse zaken, Alexander Pechtold van D66 die stemmen woensdag zien als een democratische plicht hoewel ook zij zullen bevroeden dat het nee dreigt te winnen. Dus dat de enige kans op een ‘ja’, is een opkomst, lager dan de vereiste 30 procent.

Stemmen? Natuurlijk! Ondanks het kiezersbedrog, de valse voorstellingen van zaken, de wetenschap dat verkiezingsbeloften niet serieus genomen kunnen worden, de baantjesjagerij van politici, de hypocrisie, het gebrek aan visie, de korte termijnpolitiek, het vasthouden aan gevestigde belangen, zie ik stemmen als een burgerplicht. Denk ik aan de mannen en vrouwen die alles gegeven hebben voor vrijheid en democratie. Wil ik de volksvertegenwoordigers vertrouwen geven en ben ik ervan overtuigd dat er nog altijd bestuurders zijn die het verschil kennen tussen partij- en landsbelang.

Er is veel mis in dit land. De politiek laat steken laat vallen. Zo toont Folkert Jensma van het NRC Handelsblad zich met de week bezorgder over de positie van de onafhankelijke rechter. Maar ik stem wèl, al is het maar omdat je de democratische rechtstaat niet mag verkwanselen.

Oh, ik vind de invoering van de 130 kilometer belachelijk, een affront voor milieu en verkeersveiligheid. Het ministerie van Justitie en Veiligheid is een gedrocht. De omhelzing van het neoliberalisme, de voorkeur voor bezuinigingen op sociale voorzieningen in tijden van crisis, de verzorgingsstaat voorstellen als een probleem in plaats van een verworvenheid zijn stuk voor stuk verdacht. Dat politieke partijen liever zichzelf te gronde richten dan na te denken over de hervorming van het politieke bestel is een gegeven, maar daarom niet minder erg. Het democratische tekort van de Europese Unie stuit me tegen de borst.

Toch stem ik, voor de Tweede Kamer, Provinciale Staten, gemeenteraad, het Europese Parlement. Verzaken, komt niet in mijn woordenboek voor. Mits zorgvuldig toegepast, kan het referendum een aanvulling zijn voor de democratie hoewel het ook een bedreiging voor een serieuze volksvertegenwoordiging kan zijn, al is het maar omdat die vertegenwoordiging er niet voor niets is. Denk aan Robespierre. Alsof het volk een wil geeft.

Onbegrijpelijk is het dat burgers hun eigen burgemeester niet mogen kiezen. “Elke stem telt”, betogen de voorstanders van de evenredige vertegenwoordiging. Het zal, maar tegelijk voelen die stemmen zich al gauw bedonderd omdat het resultaat per definitie een onduidelijk compromis is en zij nauwelijks een idee hebben wie hen nu precies vertegenwoordigen. Misschien is de invoering van een vorm van het districtenstelsel daarom het overwegen waard. Vernieuwing van het politieke systeem is dat zeker.

Toch heb ik in 2005 gestemd tegen de Europese Grondwet. Voor het eerst was er in dit land een serieuze discussie over de EU. Ach, het heeft niet geholpen, en was bovendien 15 jaar te laat. De belangrijke beslissingen waren al genomen.

En nù woensdag 6 april stem ik niet, ook al vind ik dat we de miljoenen Oekraїners die oprecht strijden democratie, recht en welvaart niet mogen teleurstellen. Daartegenover staat dat het verdrag sinds 1 januari al een feit is, niet kan worden teruggedraaid. Er sprake is van een grove leugen, een verkwisting van 40 miljoen euro, een aanfluiting voor alles wat democratie is.

Ik stem niet want het referendum is een flagrante leugen. De initiatiefnemers misbruiken mij voor onduidelijke, maar daarom niet minder gevaarlijke doelen. Immers, als woensdag blijkt dat de opkomst voldoende is en nee gewonnen heeft, zal Thierry Baudet naar voren stormen en mèt Geert Wilders roepen dat Nederland tegen Griekenland is, tegen vluchtelingen, tegen de euro, corruptie. Tegen de Europese Unie dus.
http://www.krantmeteenmening.nl

Written by sjonkritmeester

April 4, 2016 at 6:47 pm

NIET-STEMMEN BLIJFT BESTE OPTIE

leave a comment »

Minister Lodewijk Asscher waarschuwt de Nederlandse kiezers. “Ga stemmen. En zeg op 6 april ja tegen het associatieverdrag met Oekraїne. Maak niet de kardinale fout thuis te blijven om er op 7 april achter te komen dat het nee gewoon gewonnen heeft”.

Helaas voor de minister. Hij deed zijn best in het programma Buitenhof. Maar zelfs Maurice de Hond twijfelt of het vereiste opkomstpercentage 30 haalbaar is waarmee het referendum automatisch verworpen is. Bovendien negeert hij het gegeven dat het referendum van 6 april niet het referendum is dat de kiezers is voorgespiegeld.

Immers, het gaat de initiatiefnemers niet om het associatieverdrag, maar om een statement tegen Europa. Het verdrag zou een opmaat zijn, een eerste stap op weg naar het Oekraїense lidmaatschap van de Europese Unie. In plaats van de Oekraїners een hart onder de riem te steken, willen Therry Baudet en Jan Roos van GeenPeil het Rusland van Poetin een teken geven dat het van de EU niets te vrezen heeft.

Nog een reden dus om op 6 april niet te stemmen.
http://www.krantmeteenmening.nl

Written by sjonkritmeester

March 21, 2016 at 12:42 am

EN VLADIMIR SPINT VAN GENOEGEN

leave a comment »

O, hemel. De Europese Unie was geen partij. Die had hij immers in zijn zak. De media, ach! Dat Gove van justitie vóór een Brexit is, had hij verwacht. Kan hij hendelen. Maar Boris!? Boris Johnson, de blonde reus met het ongekamde haar, de burgemeester van Londen die hij meende te hebben uitgeschakeld door hem in het kabinet te halen?

Maar nu is er geen terug. Op 23 juni vindt het referendum plaats in het Verenigd Koninkrijk. Dan mogen zo’n 50 miljoen Britten stemmen of zij lid van de Europese Unie blijven. Het referendum wordt een strijd, erop of eronder, een gevecht, op het scherpst van de snede, op leven en dood.

Als de Britten kiezen voor een Brexit, is dat einde verhaal Cameron. Maar dat is niet het punt. Het punt is dat de gevolgen niet zijn te overzien. Niet voor de wereld, niet voor Engeland, niet voor het Verenigd Koninkrijk, niet voor Europa, niet voor Nederland, niet voor u en ik.

Intussen spint in het Kremlin ene Vladimir van genoegen. Draait die Europese Unie zichzelf toch een loer, en daar hoeft hij niet eens een oorlog voor te voeren.
http://www.krantmeteenmening.nl

Written by sjonkritmeester

February 22, 2016 at 12:10 am

Posted in Column

Tagged with , , ,

‘STEM 6 APRIL NIET’, IS MIJN IDEE

leave a comment »

Over het instrument referendum kun je verschillend denken. Niet iedereen is even enthousiast. Toch lusten ze er in Zwitserland wel pap van. Met name de mannen hebben er iets mee. Ook dictators doen er hun voordeel mee. Alleen kun je bij hen alleen vóór stemmen.

In dit land is D66 een groot voorstander van het referendum. Dus moeten we ervan uitgaan dat het referendum een onomstreden democratisch instrument is. In elk geval is het referendum het enige kroonjuweel dat de grote democratische schoonmaak in de partij min of meer heeft overleefd.

Op 6 april mag Nederland naar de stembus om ja te zeggen tegen het EU-associatieverdrag met Oekraїne zoals de regering wil. Of nee, zoals Jan Roos en Thierry Baudet van GeenPeil willen. Maar, weet iedereen, het gaat de indieners helemaal niet om het associatieverdrag. Het gaat de heren ook helemaal niet om Oekraїne.

Integendeel, met dat land hebben ze helemaal niks. Of 50 miljoen Oekraїners naar de donder gaan, Rusland het er voor het zeggen krijgt, de mensen vrij zijn of geknecht worden. Ze zullen er geen traan om laten. Het referendum beoogt één ding: Aantonen dat het Nederlandse volk geen verdere uitbreiding van Europa wil.

Wel maken Roos en Baudet goede sier met wc-rollen, op kosten van de belastingbetaler. ’s Avonds laat rollen ze schaterend van het lachen het bed in. Dat de niets vermoedende burger het maar weet.

Daarom: ‘Stem op 6 april niet’, is mijn idee. Draai dit referendum de nek om want het is een aanfluiting voor de democratie.
http://www.krantmeteenmening.nl

Written by sjonkritmeester

February 20, 2016 at 12:10 am

EEN DOMME, KORTZICHTIGE ACTIE

leave a comment »

De professor stemt op 6 april tegen het EU-associatieverdrag met Oekraїne om uiting te geven aan zijn ongenoegen over het Nederlandse Europabeleid. De professor doet dat zonder gewetensbezwaar, ook al omdat hij zich realiseert dat het associatieverdrag er toch wel komt.

Hoe idioot, ondemocratisch wil je het hebben. De sociaal geograaf, prof. dr. Ewald Engelen, geldt als een aanjager van het debat. Daarin heeft hij naam gemaakt door heftig te ageren tegen de rol van de banken en de multinationals in de Europese Unie. En schuwt daarbij de grote woorden niet.

Dat mag allemaal. Maar dit keer begeeft hij zich toch op het levensgevaarlijke pad waar de initiatiefnemers van het referendum hem al waren voorgegaan. Meer dan 400.000 handtekeningen haalden Tierry Baudet en Jan de Roos van het ‘Actiecomité Geen Peil’ op omdat zij ervan uitgaan dat het associatieverdrag jet voorportaal is voor het EU-lidmaatschap van Oekraїne. Omdat zij sowieso tegen verdere uitbreiding van de EU zijn. Maar vooral omdat niet meer geloven in die Europese Unie.

Het raadgevend referendum is een farce. De initiatiefnemers weten dat het associatieverdrag op 1januari gedeeltelijk in werking getreden, dat noch de Nederlandse regering noch de EU een ‘nee’ zal respecteren. Het is meer dan een farce, het is je reinste kiezersbedrog omdat het referendum niet gaat waarover het zegt te gaan.

Immers, wat het referendum van 6 april vooral beoogt, is een stem tégen de Europese Unie. Waarmee de kiezers aangeven dat zij het Oekraїense volk een staat en economie misgunnen waarvoor het zelf kiest. Geen oog te hebben ook voor de demonstranten van het Maidanplein.

Geert Wilders zal er blij mee zijn, en hetzelfde geldt voor het Rusland van Vladimir Poetin. Het Rusland dat zo graag weer de wereldmacht wil zijn die de buren vrees inboezemt. Dat in zijn president een leider heeft die nergens voor terugschrikt. Die liegt, bedriegt en moordt. Die de Krim al veroverd heeft, en in het Midden-Oosten bewijst dat het Westen niet zonder hem kan.

De toekomst is niet te voorspellen. Wel is duidelijk dat de economie in slechte doen is. Dat de Russische activiteiten hun prijs hebben, en het de burgers zijn die de kosten moeten dragen. Nou mag Rusland een eeuwenlange traditie hebben van dictatuur, de revolutie van 1917 toonde al aan dat het geduld van het volk eindig is. Ook een Poetin heeft successen nodig. Als de economie verslechtert , neemt de onvrede toe, steekt hier en daar het gemor de kop op. Maar in inbinden is wel het laatste wat een dictator dan doet.

Al met al is de organisatie van het associatieverdragreferendum een onverantwoordelijke domme, kortzichtige actie. De initiatiefnemers zijn er slechts op uit de Europese Unie en de Nederlandse regering te beschadigen. Poetin zou Poetin niet zijn als hij op zijn manier daarvan geen gebruik zou maken.

Sowieso is het de vraag of het referendum een geёigend middel is voor een waarachtige democratie. In dit geval is het ook nog eens een regelrechte aanfluiting, een miskenning van de intelligentie van de Nederlandse burger.
http://www.krantmeteenmening.nl

Written by sjonkritmeester

January 25, 2016 at 8:03 pm