sjonkritmeesterjournalist

Ik duid de politiek in Nederland, Europa, VS en M.O.

Posts Tagged ‘studenten

BABYBOOMER WAS ER BLIJ MEE

leave a comment »

Nu is het wel genoeg, lijkt de gedachte. Dus zal de rechter het verzoek van de Universiteit van Amsterdam honoreren, en de studentenbezetters beleefd doch dringend opdragen het Maagdenhuis te verlaten. Zo niet, dan zal de politie hen dwingen.

Democratie in Nederland. Het land was helemaal vergeten dat de burger niet alles hoeft te pikken, dat belanghebbenden de straat op kunnen gaan, ja zelfs een gebouw bezetten om hun onvrede kenbaar te maken.

Waarop Amsterdamse studenten geesteswetenschappen zich organiseerden in De Nieuwe Universiteit. Eerst bezetten zij op 13 februari het Bungehuis. Nadat de politie hen daaruit had gezet, drongen de studenten het Maagdenhuis binnen. “Wat hebben we nou”? spookte het in de hoofden van de bestuurders.

Een vorm van paniek brak uit, vooral toen bleek dat er best wel de steun was voor de studenten. Met name in babyboomkringen leek de vreugde groot. Met de kinderen ging het mis. Wie weet, hadden zij de kleinkinderen toch iets mee kunnen geven. De minister had trouwens alle begrip. De burgemeester bemiddelde.

Hoe het zij, de studenten konden blijven in het Maagdenhuis. Zo nu en dan kwam er iets naar buiten over vastgelopen onderhandelingen. Over een tienpuntenplan. Maar nu lijkt de actie toch gedoemd. Geen idee wat er bereikt is. Behalve dit, het rendementsdenken staat op de agenda.

Written by sjonkritmeester

April 9, 2015 at 12:31 am

SPRANKJE HOOP VOOR HET LAND

leave a comment »

Gelukkig zijn er nog verstandige mensen. Misschien horen wel enkele bestuurders tot die groep. Wonen zij in Amsterdam en begrijpen dat democratie een essentiёle verworvenheid is van deze maatschappij en er grenzen zijn aan het rendementsdenken.

Een maand lang voeren studenten van de Universiteit van Amsterdam actie. Nadat de rechter hen de toegang tot het Bungehuis ontzegde, namen zij het Maagdenhuis in. De Nieuwe Universiteit wil inspraak, democratisering van het bestuur, een gekozen bestuur, terug naar de inhoud.

Aanvankelijk opereerde het universiteitsbestuur op basis van de macht, waarop de burgemeester van Amsterdam zich als bemiddelaar aanbood. Minister Bussemaker sprong erop in. De overheid toonde alle begrip. Maar de studenten moesten eerst het Maagdenhuis uit.

De studenten bleven en kregen steun van de docenten. Harde eisen zijn geformuleerd. Zelfs stelden zij een ultimatum. En verdraaid, het universiteitsbestuur zette een tienpuntenprogrammma op papier. Met een beetje goede wil kan De Nieuwe Universiteit er een handreiking in lezen.

Ach, het is natuurlijk niet genoeg. Maar zoveel is zeker, de studenten/docenten in Amsterdam zijn op de goede weg. Ze hebben het momentum teruggepakt. Wie weet, is er toch een sprankje hoop voor dit land waarin de VVD de dienst uitmaakt, een partij die bol staat van sjoemelende rendementsdenkers.

Written by sjonkritmeester

March 11, 2015 at 12:10 am

Posted in Column

Tagged with , , ,

GROENHUIJSEN VINDT HET NIKS

leave a comment »

Eens werkte hij bij de toen nog linkse Volkskrant. Nu presenteert hij het rechtse WNL op Zondag, en schnabbelt als gespreksleider een heel inkomen bij elkaar. Charles Groenhuijsen gaat alweer een tijdje mee. Bijna 60 jaar is hij intussen. Woont in Amerika. Is getrouwd en heeft drie studerende kinderen. Misschien daarom mengde hij zich bij Pauw plotsklaps in het studentendebat.

Ach, er zijn zoveel van dit soort debatjes. Het punt is, het optreden van de journalist/presentator was een belevenis op zich. De manier waarop hij korte metten met de studenten die nu al wekenlang strijden voor democratie en tegen het rendementsdenken was in één woord, uniek.

Charles Groenhuijsen vindt de acties driemaal niks. “De jongens en meisjes”, betoogde hij, “moeten gauw het Maagdenhuis uit. Ophouden met bier drinken. Heel gauw gaan studeren. Aan de slag. Hun verantwoordelijkheid tonen, in plaats van het zuurverdiende geld van de belastingbetaler over de balk te gooien. En, als de studentjes dan per se willen demonstreren moeten ze in Den Haag zijn, niet in Amsterdam”.

Kortom, ijdelheid, dedain, onwetendheid, onbeschoftheid, en dat allemaal verenigd in één persoon. Verontrustend is dan niet dat een erkend opiniemaker als Charles Groenhuijsen zegt wat hij denkt. Het verontrustende is dat wie weet hoeveel anderen die mening serieus nemen.

Written by sjonkritmeester

March 5, 2015 at 10:44 pm

ROSANNE KOMT VAN DE BÈTAKANT

leave a comment »

“Ik ben het honderd procent met jullie eens”. “Ik ook. Wij steunen de acties van de studenten. Staan er helemaal achter”. Duidelijker konden D66-Tweede Kamerlid Paul van Meenen en SP-collega Jasper van Dijk niet zijn.

Gisteren bij Buitenhof. De twee studentenvertegenwoordigers Gunnar de Haan van de Universiteit van Amsterdam en Anna Grebenchtchikova van CNV Jongeren waren allesbehalve overtuigd. “Maakte D66 geen deel uit van Paars toen minister Ritzen in 1996 een dikke streep zette door de democratisering van de universiteiten? En de SP? Bedankt voor de dekens en de soep, maar wij zien er meer een verkiezingsstunt in”.

Kortom, cynisme heerste aan de kant van de studenten die sinds woensdag het Maagdenhuis hebben bezet om hun eisen vóór democratisering en tégen het rendementsdenken kracht bij te zetten. Een veeg teken was al dat de twee coalitiepartijen VVD en PvdA geen gevolg hadden gegeven aan de uitnodiging van Buitenhof, hoewel minister Bussemaker eerder liet weten het erg eens te zijn met de studenten.

Wat de studenten al wel bereikt hebben, is een gesprek op hoog niveau, in Den Haag nog wel. Wellicht mogen ze nog even in het Maagdenhuis blijven. Er zal veel kort worden gesloten. Woensdag komt er een nationale actiedag. Ook docenten zijn van plan mee te doen. Maar lees het commentaar van de 30-jarige wetenschapper Rosanne Hertzberger in het NRC Handelsblad. Rosanne houdt zeer van rendementsdenken. Met democratie voor studenten heeft ze niets.

Rosanne is niet alleen een populaire columniste in een krant waarvan verondersteld wordt dat de lezers een hoog universiteitsgehalte hebben, ze komt van de bètakant. Waarmee gezegd, de democratie op de universiteit is heel ver weg.

Written by sjonkritmeester

March 2, 2015 at 12:10 am

Posted in Column

Tagged with , ,

EVEN HADDEN ZIJ HET MOMENTUM

leave a comment »

Is de revolutie begonnen? Vijfenveertig jaar na dato is het Maagdenhuis opnieuw bezet. Sowieso zijn Amsterdamse studenten erin geslaagd hun strijd voor democratie en tegen het rendementdenken een breder platform te geven. De Nieuwe Universiteit noemen zij zichzelf.

Maar Nederland blijft Nederland. Polderen, compromissen sluiten die geen compromissen zijn, praten tot je neervalt, begrip tonen, nog een keer praten. Een beetje bestuurder is het met de paplepel ingegoten. Wel geldt ook hier een zekere hiёrarchie.

Neem de voorzitter van het Amsterdamse universiteitsbestuur, mevrouw dr. Louise Gunning. Vermoedelijk heeft ze jarenlang haar gang kunnen gaan, besluiten kunnen doordrukken. Ze wist, Den Haags wil is wet. “Want”, houdt ze de boze studenten steeds weer voor, “zo werkt nu eenmaal de democratie”.

Uiteindelijk liep het twee weken geleden toch mis. Een vijftigtal leden van De Nieuwe Universiteit bezette het Bungehuis. De sympathiebetuigingen voor de studenten stroomden binnen. En nu zijn nog meer studenten het Maagdenhuis binnengedrongen. Waarop de burgemeester van Amsterdam het universiteitsbestuur te hulp snelde in de persoon van Eberhard van der Laan, grootmeester polderen. Nederland weet nog hoe hij bij de inhuldiging van koning Willem-Alexander de demonstrante Johanna onschadelijk maakte.

En jawel, tout Nederland jubelde en juichte. “Wat een man, een ware burgervader. Hij mag premier worden”. Toen Eberhard vertrok, waarschuwde hij de studenten nog wel: “Het moment nadert dat jullie hier wegmoeten”. Toen kwam het grote nieuws. Het universiteitsbestuur beloofde dat de studenten een afgevaardigde krijgen in het universiteitsbestuur. Ook wordt de afschaffing van kleine talenstudies uitgesteld.

Het had veel weg van een concessie, maar of het dat werkelijk was, kon niemand zeggen. Minister Jet Bussemaker meldde zich. Ook zij heeft met lof de opleiding polderen voltooid. Ook zij is het op een aantal punten zeer eens met de studenten. Ook zij riep de studenten op samen op te trekken. “Alleen is een bezetting niet de juiste vorm”, aldus de minister van onderwijs.

Naar verluid, blijven de studenten van De Nieuwe Universiteit vastbesloten, niet van zins vrijwillig het Maagdenhuis te verlaten. Even hadden zij het momentum. Arme studenten.

Written by sjonkritmeester

February 26, 2015 at 11:28 pm

STUDENTEN PIKKEN HET NIET MEER

leave a comment »

Dit is het beeld: De voorzitter van het universiteitsbestuur is een gehard en onverbiddelijk bestuurder, gepokt en gemazeld in de kunst van het manipuleren. Gewend als hij is om werknemers, slimmer dan hij, het bos in te sturen. Dan, ach, kan hij boze studenten ook wel aan.

Dus is de buitenstaander niet verbaasd als de voorzitter van het College van Bestuur zich onverzettelijk toont als studenten het Bungehuis bezetten, als protest tegen het afbraakbeleid. Democratisering van de besluitvorming eisen zij. Waarop de universiteit de rechter inschakelt en vervolgens de Mobiele Eenheid laat opdraven om hen uit het universiteitsgebouw te verjagen.

Aldus gebeurde. De voorzitter van de Universiteit van Amsterdam, dr. Louise Gunning-Schepers, gaf een persconferentie. De zender AT5 registreerde. Niets restte van het beeld. De kijker zag een vrouw die het huilen nader stond dan het lachen. O nee, zo had zij het niet gewild. Hoe fijn had ze niet met de studenten gesproken. De burgemeester was er nota bene bij. Weliswaar verschilden universiteitsbestuur en studenten op enkele punten van mening. Het gesprek had toch een mooi conceptakkoord opgeleverd. Iedereen was enthousiast. Helaas hadden de bezetters het afgewezen.

“Kortom”, beklemtoonde dr. Gunning, “de universiteit begrijpt de studenten en vindt ook dat het rendementdenken is doorgeslagen. Bovendien komen er nogal wat maatregelen aan. Dolgraag wil ze met de studenten in gesprek, maar ook met de docenten en de medewerkers in de organen die ervoor staan.

De persconferentie vond plaats in het café naast het Maagdenhuis aan het Spui in Amsterdam. De UvA-voorzitter was wat moeilijk te verstaan. Een twintigtal studenten trommelde en schreeuwde dat het een lieve lust was. Eiste het vertrek van het voltallige bestuur.

Het deed denken aan weleer. Lang, lang geleden zetten studenten Parijs, Amsterdam en Nijmegen in vuur en vlam. Wat zij allemaal niet eisten? Veel is dankzij hen veranderd. Nog meer is teruggedraaid. De wereld is oneindig complexer dan toen. Over gelijk of ongelijk valt altijd te twisten. Vriend en vijand zijn het over één ding eens: de kwaliteit van het onderwijs is in het geding. Democratie en inspraak zijn in het defensief. Alleen daarom is het al mooi als jonge mensen om studieredenen niet met zich laten sollen, en daartoe bereid zijn een tol te betalen in de vorm van een nachtje cel. Een strafblad, weten zij, kan hen een levenlang achtervolgen.

Written by sjonkritmeester

February 25, 2015 at 12:10 am

Posted in Column

Tagged with , , ,

‘SARAH’ IS TEGEN ANTISEMITISME

leave a comment »

Sarah zegt: “Antisemitisme vind ik verschrikkelijk. Daar zijn wij tegen, dat hebben wij op onze eerste informatiedag ook duidelijk gezegd. Ik vind Israël net zo vreselijk als de Islamitische Staat, en ik ben zelf moslim.”

De NRC Handelsbladsite citeert. Sarah is lid van de actiegroep Studenten voor Rechtvaardigheid in Palestina. Die had gisteren op de Vrije Universiteit in Amsterdam georganiseerd, had sprekers uitgenodigd. Maar helaas, op het laatste moment trok het VU-bestuur zijn toestemming in waardoor de SRP te elfder ure naar elders moest uitwijken.

“Censuur”, meldt de Facebookpagina. “Censuur”, vindt Sarah die niet met haar achternaam genoemd wil worden. Misschien wordt ze bedreigd. Op faceboek staat: “Israël is een Apartheidsstaat. Dat is de reden waarom wij oproepen tot een ACADEMISCHE boycot van Israël door de VU. Dit doen wij namens een inclusieve groep van allemaal verschillende afkomsten, religies en geslachten”.

Grappig is de laatste zin: ”Wij verwijderen en nemen afstand van alle antisemitische en racistische comments”. Zeker als je hem in combinatie met deze leest: “Alle support is nodig. Free Palestine! VU Israël-vrij”!

Zeventig jaar na de Tweede Wereldoorlog. Je zou willen dat het anders was, maar wie de argumenten van de SRP-actiegroep tegen het licht houdt, begrijpt dat een serieuze discussie met andersdenkenden er niet echt inzit. Voor de studenten is het wit contra zwart, goed contra fout, slachtoffer contra moordenaar, onschuld contra schuld.

Israёl, even erg als de Islamitische Staat. Een Nederlandse universiteit moet Israёl-vrij zijn. Contacten met de Joodse staat zijn uit den boze. Misschien begrijpt Sarah het niet. Ongetwijfeld zal ze verwijzen naar de 2100 Palestijnse doden die nog afgelopen zomer zijn gevallen, de terminologie Israёl-vrij is voor sommige mensen nogal beladen.

Maar goed, Anja Meulenbelt was er gisteren bij. Zij is ervaren, ex-politica en oud genoeg om zich te realiseren dat het onderscheid tussen Israёl-vrij en Joden-vrij voer voor fijnproevers is. Zij moet weten dat het op één lijn zetten van Israёl en IS elk vergelijk onmogelijk maakt. Dat een recht op terugkeer van alle Palestijnse vluchtelingen het einde betekent van de onafhankelijke staat Israёl.

Verrassend is het niet dat de actiegroep Studenten voor Rechtvaardigheid in Palestina staat voor Israёlhaat. Sarah vindt antisemitisme verschrikkelijk. Maar waarom, is de vraag, bedient ze zich dan van de terminologie?

Written by sjonkritmeester

January 13, 2015 at 10:50 pm

Posted in Column

Tagged with , , , ,