sjonkritmeesterjournalist

Ik duid de politiek in Nederland, Europa, VS en M.O.

Posts Tagged ‘Van Agt

LAATSTE WAARSCHUWING VOOR ISRAËL

leave a comment »

Twee dagen is de Israёlische premier Benjamin Netanyahu te gast in Nederland. Regering en koning ontvangen hem. Ongetwijfeld zijn de strengste veiligheidsmaatregelen genomen. Want op z’n zachtst gezegd is niet iedereen blij met het bezoek.

Zo mocht oud-premier Dries van Agt voor de Nederlandse televisie maandag al het vuur openen. Vanuit een zonnig Nijmegen stelde hij zijn gehoor niet teleur. “Premier Netanyahu van Israёl is een oorlogsmisdadiger”. Diezelfde avond werd op NPO 2 vertoond, de VARA-documentaire Gaza-team, over vier jonge Palestijnen in de uitzichtloze gevangenis die Gaza heet.

Het PvdA-Tweede Kamerlid Michael Servaes schreef een open brief. Geen onvertogen woord daarin, maar de strekking is overduidelijk: “Nederland waarschuwt Israёl voor de laatste maal”.

Wat je er ook van zeggen kan, de critici zijn niet mis te verstaan. Zij zijn woedend vanwege de bezetting, de bouw van huizen op Palestijns gebied, het geweld. Zij willen dat de Muur wordt afgebroken en dat Israёl zich terugtrekt achter de grenzen van, vóór 1967.

Een terugkeer naar de grenzen van 1967 dus. Ik ben benieuwd. Heb zo maar het idee dat de Palestijnen een andere datum in het hoofd hebben.
http://www.krantmeteenmening.nl

Advertisements

Written by sjonkritmeester

September 7, 2016 at 12:10 am

Posted in Column

Tagged with , ,

DE PALESTIJNSE STRATEGIE WERKT NIET

leave a comment »

Ze vieren het als een overwinning, de zoveelste van de afgelopen jaren. Want goed nieuws: “De Vrije Universiteit in Amsterdam heeft de promotie van een collegereeks van het CIDI, het Centrum voor Informatie en Documentatie Israёl van haar website geschrapt. Wij blijven vechten voor een academische boycot van Israёlische instellingen. Leve Palestina. Leve de intifada”.

Vierentachtig likes vergezellen het Facebookbericht, d.d. 1 januari 2016 van de beweging SRP, Studenten voor Rechtvaardigheid in Palestina. Vierentachtig likes! Is dat veel? Hoe het zij, de studenten zijn nog lang niet klaar. Ook voelen zij de wind in de rug.

Trots wijst de SRP met name op de recente successen van de anti-Israёlische boycotbeweging, BDS (Boycott, Divestment and Sanctions). Vorige maand nog hebben 200 academici in Zuid-Afrika hun steun betuigd. Meer dan 1000 artiesten hebben beloofd niet meer in Israёl op te treden. Volgens de VN is in 1914 het aantal buitenlandse investeringen in Israёl met 46 procent afgenomen in vergelijking met het jaar daarvoor. Met name de Gaza-oorlog en de boycotacties zouden daaraan debet zijn.

Dat Israёl de wereld het een en ander heeft uit te leggen moge allang duidelijk zijn. Lang niet alle Joden zijn gelukkig met het rechtse beleid van de regering-Netanyahu. Behalve de pro-Palestijnse studenten, zijn ook het bedrijfsleven en de politiek die mening toegedaan. Zo hebben het pensioenfonds PGGM, het waterbedrijf Vitens en Royal Haskoning de banden verbroken met Israёlische partners. De EU heeft de etikettering gelast van producten afkomstig uit de westelijke Jordaanoever.

En dat staat dan nog los van de onophoudelijke steunverklaringen, de ingezonden brieven en emotionele steunbetuigingen van bekende en minder bekende Nederlanders. Oud-premier Dries van Agt die zich na zijn actieve loopbaan met hart en ziel aan het Palestijnse volk verbonden heeft, is maar één voorbeeld. De voormalige topdiplomaat dr. N. van Dam is een goede tweede. Vergeet Anja Meulenbelt niet, de onvermoeibare strijdster vanaf bijna het eerste uur.

‘Leve de intifada’, ondertekent de SRP haar Nieuwjaarsbericht. Toch kunnen de studenten er niet omheen dat Palestijnen zich de afgelopen 70 jaar vele keren in de voet hebben geschoten, daarbij geholpen door de Arabieren en moslims voor wie de Israёlische-Palestijnse zaak de bron is van alle ellende in het Midden-Oosten.

Dat begon al in 1947 met het Arabische veto tegen het VN-verdelingsplan voor het oude Britse mandaatgebied Palestina. Het vasthouden aan de eis tot terugkeer van alle vluchtelingen, werkt evenmin mee om serieuze concessies af te dwingen. Immers, die eis betekent het einde van de zionistische staat. Dr. Van Dam, bewogen studenten, westerse politici en bedrijven mogen die constatering negeren, Israёl kan zich dat niet veroorloven.

‘Leve de intifada’. Consequent zet de SRP Israёlische moorden, dictatuur, racisme, discriminatie agressie, oorlogsmisdaden en overreacties af tegen de acties als gevolg van gerechtvaardigde woede van het onderdrukte Palestijnse volk.

In deze tijd van aandacht voor vluchtelingen, Syriё, aanslagen en Louis van Gaal zullen sommigen er vrede mee hebben dat de duidingen over de Israёlische-Palestijnse kwestie wat op de achtergrond lijken geraakt. Niettemin doet de Amerikaanse expert Grant Rumley een poging in de decemberuitgave van Foreign Affairs.

Rumley ontwaart een politieke crisis binnen het rechtsgebied van de Palestijnse Autoriteit. Waar de 82-jarige leider Mahmoed Abbas, weigert mee te werken aan een voorstel om een opvolger aan te wijzen. In plaats daarvan laat hij critici van de heersende El Fatah-partij vervolgen en opsluiten, met als gevolg dat Abbas’ tegenstanders, onder wie de hervormingsgezinde ex-premier Salam Fayyad en Hamas, een soort van monsterverbond hebben gesloten.

De intifada kan volgens Rumley wel eens direct verband houden met de machtsstrijd waarbij bedacht moet worden dat Hamas een serieuze bedreiging voor El Fatah is. Immers, het is een goed politiek gebruik om in tijden van grote interne moeilijkheden de aandacht wat af te leiden. En wat is er gemakkelijker dan Palestijnse burgers hun woede te laten koelen op de gehate bezetter?

Mooi meegenomen is dat extremistische Joden zich evenmin onbetuigd laten en het voor de Likoedregering van premier Benjamin Netanyahu steeds moeilijker wordt die geest terug in de fles te krijgen. Dries van Agt, Koos van Dam, Anja Meulenbelt en vele anderen zijn verstandig genoeg om niet op te roepen tot geweld.

Het ‘Leve de intifada’ van de SRP duidt er op z’n minst op dat ook zij weinig moeite hebben met bloedige steekpartijen, moorden op ongewapende burgers, onder wie kinderen en ouderen. Zoals zij eerder ook gijzelingen, vliegtuigkapingen, raketbeschietingen, bomaanslagen, overvallen consequent zetten tegenover het veel grotere kwaad van een roversstaat. Daarmee voorbijgaand aan het feit dat 70, zo geen 100 jaar Palestijnse strijd direct voortvloeit uit een strategie die aantoonbaar niet werkt.
http://www.krantmeteenmening.nl

Written by sjonkritmeester

January 4, 2016 at 8:34 pm

FRANS BROMET VOEGT IETS TOE

leave a comment »

Als hij geen antisemiet, Jodenhater is, wat is hij dan wel? Oud-premier Dries van Agt mist in elk geen gelegenheid om de wereld te waarschuwen voor het grote gevaar dat Israёl heet. Een land dat nu weer misbruik maakt van de aanslagen in Parijs om zijn misdadige politiek tot in de perversie uit te voeren.

De nieuwssite Joop.nl geeft Van Agt trouwens alle gelegenheid om zijn grieven te spuwen zoals zij sowieso alle ruimte geeft aan lui die zich als strijders voor de Palestijnse zaak verschuilen achter het onschuldige woordje kritiek om uiting te geven aan hun afschuw aan alles wat met Israёl te maken heeft. Die geen goed woord voor de Joodse staat over hebben.

Oud-ambassadeur J, Wijenberg is ook zo iemand. Haat moet haast wel zijn drijfveer zijn, zo fanatiek als hij ten strijde trekt.

Proef de zin: De hoofddoelstelling van het Israëlische regime is het vestigen van Eretz- of Groot-Israël, vrij van vreemde smetten. Of deze: Terwijl het politiek zionisme al van ver voor de Tweede Wereldoorlog zijn misdaden pleegde.

Een citaat van de Zuidafrikaanse rechter John Dugard dat hij aanhaalt: ”……. Ik aarzel niet om te zeggen dat de misdaden van Israël oneindig veel erger zijn dan die begaan door het Apartheid- regime van Zuid-Afrika”.

Zoveel staat vast. Als Van Agt en Wijenberg hun zin krijgen, blijft er van Israёl niets over. En altijd hebben de Joden het gedaan.

Sowieso neemt de kritiek op Israёl toe. ‘Een Ander Joods Geluid’ stelt dat Israël de dader is. Maar daar mag je misschien spreken van zelfhaat. Pro-Palestijnse groepen nemen hun kans waar. Boycotacties tegen de bezettingspolitiek krijgen steeds meer vorm. Natuurlijk is de grens tussen kritiek en haat niet altijd even makkelijk te trekken.

Laat daarom filmmaker Frans Bromet een voorbeeld zijn. Vorige week zond de VPRO diens documentaire uit, ‘Welkom thuis’. Ook Frans Bromet posteert zich als een ferm criticus van Israёl. Gebruikt argumenten waarvan Van Agt en Wijenberg zich bedienen. Neemt geen blad voor de mond.

Maar Bromet voegt er in zijn zoektocht naar de oorzaken van een familievete, iets aan toe dat de Van Agts en Wijenbergs bewust nalaten. Namelijk het verhaal van de Joodse kant.
http://www.krantmeteenmening.nl

Written by sjonkritmeester

November 30, 2015 at 12:10 am

Posted in Column

Tagged with , , , ,

BRIEF AAN DE HEER DRIES VAN AGT

leave a comment »

Geachte heer Van Agt,
Ik schrijf. Zo vaak kom ik uw naam tegen: Op de opiniepagina’s van de Volkskrant en het NRC Handelsblad, op de site Joop.nl. U schrijft artikelen en zelfs boeken. Houdt lezingen. U heeft een eigen website (www.driesvanagt.nl) zoekt de publiciteit, bent solidair en maakt van uw hart geen moordkuil. Alsof u zich een opdracht heeft gesteld: “Niet sterven voor ik Palestina heb gezien. Een einde aan het grote onrecht is gemaakt dat Israёlische bezetting heet”.

Laat ik er geen misverstand over bestaan. Ik sta in het Israёlisch/Palestijnse conflict anders dan u. Mijn grootouders hebben de oorlog niet overleefd. Ik noem dit, zodat u me enigszins kan plaatsen. Niet om me ergens op vóór te staan. Hoe het zij, ik ben een beetje meegegroeid met u. In elk geval herinner ik me het een en ander. U was als minister van justitie voor het abortusverbod. U was voor de vrijlating van de Drie van Breda, en met de arrestatie van Pieter Menten maakte u geen haast.

U bent jurist. Komt uit een rooms-katholiek nest. Er waren adviezen. U had argumenten. Misschien is er een verband met uw opstelling , betreffende het Israёlische/Palestijnse conflict. ‘Een Schreeuw om recht’, is de titel van uw boek. Kortom, U bent solidair met het Palestijnse volk. Goed dat de wereldgemeenschap in actie komt, dus en burgers via de BDS (Boycot Divestment and Sanctions)-beweging de regeringen oproepen tot een boycot van een regime dat een volk al zolang knecht.

U heeft uw standpunt. Nogmaals, ik sta er anders in. Een overeenkomst is, dat we de staat Israёl beschouwen als een feit. Alleen voeg ik daaraan toe dat Israёl geen staat naast zich hoeft te dulden die uit is op zijn vernietiging.

U vindt een bezetting van 48 jaar 48 jaar te lang. Ziet Israёl als meedogenloze bezettingsmacht. Vindt dat een kolonist op de westelijke Jordaanoever niets te zoeken heeft. Oost-Jeruzalem de hoofdstad van Palestina is en Gaza een grote gevangenis, bevolkt door wanhopig-onschuldige burgers. We ons niet langer moeten leiden door het schuldbesef inzake de Holocaust van onze ouders.

Misschien ben ik verblind. Ik kijk wel eens tv. Luister naar de radio, praat erover. Zelfs lees ik wel eens wat. Maar toch, me dunkt, er is een risico. In elk geval ben ik best wel bang voor wat er gebeurt als de druk te groot wordt en Israёl zich moet terugtrekken uit de (=Franse vertaling van VN Veiligheidsraadresolutie 242) bezette gebieden. Als de wereldgemeenschap de soevereine staat Palestina erkent, met Oost-Jeruzalem als hoofdstad.

O, o, o, kritiek op Israёl mag. Het leger verzaakte bij de moord op Palestijnse vluchtelingen in Sabra en Shatila. Een radicale Israёli heeft Rabin vermoord. Likud is erg rechts. Er is discriminatie. De recente moorden op Joden in Frankrijk , Belgiё en Denemarken zal ik de critici op de Israёlische politiek niet in de schoenen schuiven. Begrijpen, doe ik het niet, het is wel tot me doorgedrongen dat een tekening van de Profeet voor een moslim vergelijkbaar is met de ontkenning van de Holocaust voor een Jood.

En toch, vergeef me, soms heb ik het idee dat antizionisme en eenzijdige kritiek op Israёl niet ver afstaan van antisemitisme, in de zin van Jodenhaat. Dat kritiek op Israёl daarvoor een dekmantel is. Het is rot voor de Palestijnen, maar ik ben blij dat de Joden een plekje hebben gevonden waarin zij het recht in eigen hand genomen hebben en vastbesloten zijn zich niet nog eens machteloos naar de slachtbank te laten voeren.

Recht? Wat waren de rechten van de Joden eigenlijk die eeuwenlang in het Ottomaanse Rijk verbleven? Wat zouden de rechten voor Joden zijn in een Midden-Oosten zonder Israёl? Waar ik van overtuigd ben, is dat antisemitisme onuitroeibaar is, en altijd wel ergens de kop opsteekt.

Soms moet je helder zijn. Moet je keuzes durven maken. Is slecht, slecht en goed, goed. Maar laat ik nou denken dat het Midden-Oosten er nogal een potje van maakt, als het gaat om geweld en mensenrechten. Dat de democratie er nog niet echt is ingedaald, machthebbers vaak onderdrukkers zijn, vrouwen zich dienen te voegen en afwijken van het gewone op z’n zachtst gezegd een risico is. Bovendien vraag ik me af wat voor vrijheid een soeverein Palestina te bieden heeft.

Al met al, geloof ik, moet vrede van twee kanten komen. Waarom dringen de critici er bij hun Palestijnse vrinden eigenlijk niet op aan het bestaansrecht van Israёl als uitgangspunt te nemen? Gewoon vrede te sluiten, vooràf, zoals eens de voormalige Egyptische president Sadat deed?

Geachte heer Van Agt. Ah, ik lees dat de Algerijnse VN-rapporteur Leila Zerrougui Israёl met Hamas op de zwarte lijst wilde plaatsen voor het schenden van kinderrechten, naast IS, Boko Harum, Al Qaida, Taliban. Ach, misschien leest u de brief. Bedankt in dat geval.
Met vriendelijke groet,
Sjonk Ritmeester

Written by sjonkritmeester

June 8, 2015 at 7:48 pm

Posted in Een mening

Tagged with , , ,

KONING DROEG AL EEN KEPPELTJE

leave a comment »

Opnieuw is een Jood vermoord omdat hij Jood is. Het gebeurde in Kopenhagen ditmaal. “Denemarken lijkt op Nederland”, weet Frits Barend. De Israёlische premier Bejamin Netanyahu roept Joden opnieuw op naar Israёl te komen. Schrijfster Jessica Durlacher gaat niet op de uitnodiging in. “Als ik al vertrek, zal het eerder richting Amerika gaan”.

“Hoe zou jij de stemming eigenlijk willen definiёren”? vroeg DWDD-presentator Matthijs van Nieuwkerk gisteravond aan gast Frits Barend. Eerlijk gezegd, ontging mij het antwoord. Maar als ik op Frits’ stoel gezeten had, zou het geweest zijn: wegkijken, ontkennen, bang. En ja, je proeft ook Jodenhaat. Er zijn maar weinig moslims die zich daaraan weten te onttrekken. Genoeg Nederlanders die de staat Israёl als de bron van alle kwaad zien.

“Wat moeten we doen? Het kan toch niet zo zijn dat de Tweede Wereldoorlog zich herhaalt”.
Eigenlijk is het van den gekke. Dit land dat zo ontzettend goed was tijdens de oorlog zou als één man moeten opstaan tegen ook maar de geringste uiting van antisemitisme en zich realiseren dat die ene actie na Parijs onvoldoende is. Het zou een voorbeeld kunnen nemen aan de Deense koning Christiaan X. Nee, de koning droeg tijdens de Duitse bezetting nooit de Davidster. Maar in woord en gebaar toonde hij zich solidair, en het waren de Denen die bijna alle Joden van een wisse en vreselijk dood wisten te redden.

Koning Willem-Alexander droeg al eens een keppeltje. Nederlanders kunnen aanbieden de synagoges, Joodse scholen en instellingen te beschermen. Mannen en jongens zouden elke vrijdag een keppeltje kunnen dragen. Niet om zich te bekeren, maar om aan te tonen hoe solidair ze zijn. Vrouwen en meisjes kunnen de Davidster opspelden. Er kunnen handtekeningenacties worden georganiseerd. Nederland kan massaal een solidariteitscampagne starten die pas eindigt als de tijd dáár is, als we het gevoel hebben dat stemming is omgeslagen.

O, maar dan voelen veel moslims zich wellicht buitengesloten, gediscrimineerd of op oneigenlijke argumenten aangevallen. Immers, juist zij voelen zich het doelwit van geweld, van discriminatie en racisme. Bovendien valt op Israёl heel wat aan te merken. Gat het hier trouwens niet om meningsvrijheid?

Me dunkt, voor moslims is er geen enkel beletsel aan de solidariteitsactie mee te doen. Hoe mooi zou het trouwens niet zijn als Dries van Agt de Joden ervan zou overtuigen dat ook voor hem het voortbestaan van Israёl een erezaak is.

Written by sjonkritmeester

February 16, 2015 at 9:00 pm

ARME DRIES, ISRAËL BESTAAT NOG

leave a comment »

Lang, lang geleden was prof. dr. A. van Agt premier van Nederland. Sommigen herinneren hem nog. Anti-abortus, vóór de vrijlating van oorlogsmisdadigers. De premier was altijd al principieel. Alleen moet hij in die tijd begrepen hebben dat zijn gevoel voor rechtvaardigheid niet altijd parallel liep met hoe anderen voelen.

Al snel bleek Dries een koppig man, moeilijk van zijn standpunt af te brengen. Hij was bereid door muren heen te breken, en als dat niet lukte een omweg te gebruiken om op gezette tijden te ondervinden dat de realiteit sterker kan zijn dan de wil.

Zoals bekend is Dries, 82 jaar inmiddels en zeer strijdvaardig, erg voor de Palestijnen. Vindt dat Israёl schuldig is, en een harde aanpak verdient. Logisch dus dat hij zich op de website Joop.nl in een ellenlange brief richt tot Frans Timmermans die na twee jaar vertrekt als minister van buitenlandse zaken.

Harde verwijten klinken door. “Want”, stelt de voormalige premier, “PvdA’er Timmermans was bij zijn aantreden toch voor een evenwichtiger politiek, betreffende de Israёlisch-Palestijnse kwestie”? Om te concluderen dat de nieuwe Eurocommissaris niets bereikt heeft. “ Niets. Israёl gaat gewoon door met de bezettingspolitiek”.

Geen onvertogen woord bevat de brief. Hij is alleen heel lang en aan de verkeerde geadresseerd. Niet Frans, maar Dries in de aanhef moeten staan. Immers, de feiten zijn zonneklaar. Als hoogleraar, minister, premier en pro-Palestijnse actievoerder heeft hij naar eigen zeggen niets bereikt. Zelfs moet Dries vrezen dat Israёl nog bestaat als hij zijn laatste adem uitblaast.

Written by sjonkritmeester

October 17, 2014 at 9:07 pm

Posted in Column

Tagged with , , ,