sjonkritmeesterjournalist

Ik duid de politiek in Nederland, Europa, VS en M.O.

Posts Tagged ‘Wilders

ZE NOEMEN HET VOORUITGANG

leave a comment »

De Volkskrant opende er mee: ‘Student niet geïnteresseerd in universitaire democratie’. De voorzitter van de vertrouwenscommissie sprak in het Eindhovens Dagblad over een zeer geslaagde benoemingsprocedure voor een nieuwe burgemeester, omdat niets naar buiten is gekomen.

Dat is dus 2016. In de vijfde stad van het land hebben burgers geen enkele inbreng gehad. De Volkskrant constateert desinteresse op grond van het feit dat de opkomst bij de universitaire verkiezingen het afgelopen jaar ruim 11 procent lager is dan het jaar daarvoor.

“Verkiezingen zijn uit de tijd”, probeert David van Reybrouck er al jaren in te rammen. Hij pleit voor een lotingsysteem. Nationaalpopulist Geert Wilders en nationaalconservatief Thierry Baudet zetten hun kaarten op het referendum.

Eindhoven. De universiteiten. Je hoort het meer in het huidige digitale tijdperk. Alsof de democratie gebaseerd op het principe van representatieve vertegenwoordiging en politieke partijen op haar laatste benen loopt. Ze noemen het vooruitgang.
http://www.krantmeteenmening.nl

Written by sjonkritmeester

June 4, 2016 at 12:10 am

Posted in Column

Tagged with , , ,

HET TRUCJE VAN ALEXANDER PECHTOLD

leave a comment »

Mooie politici heeft Nederland. Neem Alexander Pechtold, D66-fractievoorzitter in de Tweede Kamer, misschien wel de meest fervente voorvechter van een onvervalst neoliberalisme. Van sowieso een beleid dat ongemakkelijke gevoelens oproept bij de minder hoog opgeleide en progressief denkende Nederlander.

Als er één politicus is die zich het afgelopen decennium heeft gemanifesteerd als een radicaal is het de D66-leider wel. Vóór een federaal Europa, vóór open grenzen, vóór privatiseren wat er te privatiseren is, vóór een strikte handhaving van de begrotingsnormen, vóór lagere lasten voor het bedrijfsleven, vóór bezuinigingen, etcetera, etcetera.

Niet voor de eerste keer presenteert deze Alexander Pechtold zich woensdag 1 juni in het NRC Handelsblad als de man die Geert Wilders tegenspel kan bieden. Dertien zetels geeft Maurice de Hond D66 in de meest recente peiling van Peil.nl, tegen 37 voor Wilders’ PVV.

Pechtold pleit voor de nuance, de redelijkheid, het compromis, de consensus. Voor vrijheid en barmhartigheid. Want daar gelooft hij heilig in. “Redelijkheid en nuance”, schrijft de D66-leider ondermeer, “als wapens van de zwijgende meerderheid en het midden tegen een politiek van verdeeldheid en vervreemding op de flanken”.

Zoveel is zeker, Alexander Pechtold kent zijn klassiekers. Je kunt vóór of tegen het D66-beleid zijn. Maar vervreemding is toch echt een oude term, door ene Karl Marx in de 19e eeuw gebruikt om aan te geven hoe de menselijke maat verloren gaat als gevolg van de uitwassen van het kapitalisme.

Wat Pechtold dus doet, is oorzaak en gevolg omdraaien, een nogal doorzichtig trucje. Misschien is dat de reden dat maar weinig kiezers hem zien als de man die Wilders een halt kan toeroepen.
http://www.krantmeteenmening.nl

Written by sjonkritmeester

June 2, 2016 at 12:07 am

Posted in Column

Tagged with , , , ,

BREXIT KAN WAKE-UP CALL ZIJN

leave a comment »

De koning hoopt dat Engeland in de Europese Unie blijft. “Is beter voor iedereen”, bezwoer hij. Een opiniepeiling van het bureau Ipsos Mori in opdracht van The Observer meldt dat 88 procent van de economen een Brexit rampzalig acht voor de Britse economie voor zowel de korte als de lange termijn. Ook de economie van de Europese Unie in het algemeen en de Nederlandse economie in het bijzonder zal ernstig te lijden hebben als de kiezers in het Verenigd Koninkrijk op 23 juni voor een vertrek stemmen.

Maar wat moeten we er eigenlijk mee? Volgens New York Timescolumnist Paul Krugman moeten we voor een betrouwbaar beeld vooral kijken naar het gemiddelde van de prognoses. Dan blijkt dat online-onderzoeken uitkomen op een nek-aan-nekrace tussen de vertrekkers en blijvers waar analytici, bookmakers en telefoononderzoeken het Blijfkamp een ruime voorsprong geven.

Geen peil op te trekken dus. Wat wel zeker is, is dat een Brexit linksom of rechtsom zal leiden tot een crisis in de Europese Unie waarbij alle voorgaande crises verbleken terwijl een keuze vóór de Europese Unie in Brussel en alle 28 hoofdsteden een zucht van enorme opluchting doet slaken die tot in de verste uithoeken van de aardbol te horen zal zijn.

Immers, de EU is dan ontsnapt aan een levensbedreigende aanval op een instituut dat 60 jaar lang garant stond voor welvaart, vrede en vrijheid. Waarop zij razendsnel overgaat tot de orde van de dag. De vluchtelingenkwestie, met name, Griekenland, de oorlog in Syriё, IS, de economie zijn nu eenmaal zaken die geen uitstel gedogen.

Wat dat betreft, lijkt een ja-stem op een Brexit zo gek nog niet. Wellicht dat zij een wake-up call in Brussel teweeg zal brengen. In elk geval zouden de 27 overgebleven lidstaten zich over de vraag moeten buigen: “Hoe verder”? Een Brexit zal namelijk verreikende gevolgen hebben op het gemoed van burgers die toch al rondlopen met sceptische gevoelens en het wel gehad hebben met zowel de politieke als de economische elite.

“Wat het Engeland van Boris Johnson en Nigel Farage doet, kunnen wij beter”, hoor je Marine Le Pen en Geert Wilders zeggen. Nee, uittreden zullen ze niet gauw doen, maar macht aan Brussel onttrekken, is een doel op zich van nationaalpopulisten die met de komst van de vluchtelingen steeds meer kiezers zijn gaan trekken.

Intussen proosten Vladimir Poetin in Moskou en Recep Tayyip in Ankara op het fantastische geschenk uit het Westen. Hun lessen zijn maar weer eens bewaarheid. Het decadente Westen is geen partij voor de echte mannen. Dus zien zij lachend toe hoe de traditionele brede middenpartijen in een steeds sneller tempo ten prooi vallen aan partijen die meer duidelijkheid verschaffen. Want aan de rechterzijde van het politieke spectrum mag het nationaalpopulisme opstomen, op links doen de Groenen en ‘echte’ socialisten weinig voor hen onder. Onderling mogen die partijen verschillen, beide kanten geloven dat met dictators goed zaken vallen te doen.

Brussel is de schuld van alles, is de grote gemene deler. Grote kans dat bij een Brexit de paniek zal toeslaan. Onder druk wordt veel, zo niet alles vloeibaar. Als bij toverslag zullen Europese leiders in Duitsland en Frankrijk opstaan die beseffen dat er maar één oplossing is om het tij te keren, het vertrouwen van de burger te herwinnen. Zij sturen aan op één democratisch federaal EU-bestuur voor de eurolanden min Griekenland waarin de burgers zich kunnen herkennen, op de vorming van één Europees leger ook. Een Grondwet en alles wat erbij een fatsdoenlijke staatsvorming hoort.

Maar helaas, paniek is een kwade raadgever. Te vaak wordt te snel en te doordacht gehandeld, met grote ongelukken als gevolg. Geen Brexit dus? De economen waarschuwen ook niet voor niets. Bovendien mogen de burgers een hoop te mopperen hebben, zij weten donders goed dat het elders veel slechter toeven is.

Dat s dan ook het punt. De Britten willen helemaal niet de EU uit. Nederlanders hebben niets met Wilders. In Duitsland vrezen ze de AfD en de Italianen vinden Beppe Grillo een halve zool, Marine Le Pen wordt net zomin president van Frankrijk als Donald Trump dat van de Verenigde Staten wordt. Zij willen wel dat hun leiders besluiten nemen die goed zijn voor de burgers. Het Brexitreferendum is een schot voor de boeg. Een serieuze waarschuwing. Sowieso heeft Brussel geen keus. Ook bij een ‘Blijf’ moeten de Europese leiders zich zo snel mogelijk buigen over de vraag: “Hoe verder”?
http://www.krantmeteenmening.nl

Written by sjonkritmeester

May 30, 2016 at 3:59 pm

Posted in Een mening

Tagged with , , , ,

HEREMEJEE, GEEF ONS SONJA TERUG

leave a comment »

Dit gaat over een stukje kwaliteit. Toegegeven, het waren twee gezichten die Jeroen Pauw de afgelopen week opzette. Het ene gezicht was dat van de gastheer die wilde begrijpen. Prima toch. Maar het andere was doortrokken van het vooroordeel, misschien wel haat. En dat kan een beetje gastheer zich niet veroorloven. Toch?

Niettemin maakte de presentator van het gelijknamige programma vrijdag van zijn hart geen moordkuil, en bekende veel plezier te beleven aan de teloorgang van de PvdA. Nu zal hij de enige niet zijn. Zelfs was het voor de trouwe kijkers nauwelijks verrassend. Vreemd is die openlijke lol wel want wat je ook van de PvdA denken mag, zij heeft niet geringe verdiensten gehad voor de Nederlandse samenleving. Bedenk daarbij dat Pauws broodheer VARA en diezelfde PvdA twee loten van dezelfde stam zijn.

Gun de presentator zijn pleziertjes. Noem het leedvermaak. Daar komt nog bij dat hij zijn bewondering voor een politicus als Wilders niet onder stoelen of banken steekt en de verdenking op zich laadt dat er een verband is.

Leuk. Heel grappig allemaal, ook wat erin Amerika gebeurt waar Donald Trump de Republikeinse voorverkiezingen heeft gewonnen. Expert Charles Groenhuijsen zat aan tafel om het fenomeen ‘The Donald’ te duiden. En zowaar, glimmend van plezier, hoorde Jeroen aan hoe Charles met tenminste zo groot genoegen uitlegde dat het allemaal wel mee zal vallen als de man president van het machtigste land van de wereld is.

Wilders en Trump. Stel je eens voor dat dit soort mensen het echt voor het zeggen krijgt. Er zijn kijkers die denken: Hadden we Joop van Tijn nog maar. Of dr. Boebie Brugsma of mr. G.B. J. Hiltermann of Aad van den Heuvel. Heremejee, geef ons Sonja terug.
http://www.krantmeteenmening.nl

Written by sjonkritmeester

May 7, 2016 at 12:25 am

Posted in Column

Tagged with , , ,

STEMPRINCIPE IS EEN PRACHTIG DING

leave a comment »

Dus kraaien Thierry Baudet en Jan Roos van GeenPeil victorie. En met hen Geert Wilders. Ook SP-leider Emile Roemer is erg blij. Nederland is tégen. Met dank aan tout Den Haag dat het neekamp een aardig end op weg geholpen heeft. Het stemprincipe is een prachtig democratisch ding. Om het doel te bereiken kan het nooit kwaad een strategie te kiezen.

Maar goed, het is de jongens van GeenPeil gelukt Nederland een referendumgedrocht door de strot te duwen, want nee kreeg 61,1 procent en ja 38,1 terwijl het opkomstpercentage van 32,1 procent net voldoende was. Natuurlijk zal D66-leider Alexander Pechtold de niet-stemmers verwijten dat die hun democratische plicht verzaakt hebben. Intussen moet ook hij voorvoeld hebben dat het ja-kamp alleen een kans zou maken als de opkomst lager dan 30 procent zou zijn.

Het zij zo. Gedane zaken nemen geen keer. Nee heeft gewonnen. De kiezers hebben het referendum gelegitimeerd. Misschien dat in Brussel hier en daar een zinnetje wordt aangepast, een Nederlandse noot wordt toegevoegd. Premier Rutte zal zich weer eens in vele bochten moeten wringen. Geen sprake van dat het EU-associatieverdrag met Oekraїne op wezenlijke punten veranderd wordt. Waarmee nog maar eens gezegd, het referendum was van meet af aan een farce.
http://www.krantmeteenmening.nl

Written by sjonkritmeester

April 7, 2016 at 12:13 am

Posted in Column

Tagged with , , ,

GRUNBERG IS NODELOOS ONGERUST

leave a comment »

“Wilders en de terroristen zijn stiekeme kameraden, bondgenoten met hetzelfde doel, namelijk het einde van de open en vrije samenleving”. Schrijft Arnon Grunberg in zijn Voetnoot en krijgt zoals verwacht vele handen op elkaar. Want is er ook maar iets tegenin te brengen?

Grunbergs waarheid ligt in elk geval in het verlengde van het grote gelijk waarmee de experts op de naakte cijfers wijzen. Ook in de Volkskrant toont de historicus en terrorisme-expert Jacob Pekelder aan dat het aantal aanslagen sinds 1970 alleen maar afneemt. Leg dat naast het gegeven dat de kans op een verkeersongeluk vele malen groter is dan in de metro tegen een bom op te lopen. En de meeste doden vallen nog altijd thuis.

Ik weet het. Ik weet het. Zoals ik ook weet dat Brussel sinds Parijs in het centrum van het terroristenfenomeen staat. Dat Belgiё een bestuurlijke chaos is en er naar verhouding veel jongeren gevoelig voor het jihadisme zijn. Geruststellend is die wetenschap niet. Immers, de terroristen konden kamers huren, bomfabrieken bouwen, zich maandenlang verbergen. Als een buurman de politie belde omdat hij verdachte individuen had gezien, gebeurde er niets.

Kortom, Arnon Grunberg maakt zich nodeloos ongerust. In Belgiё is de open vrije samenleving geen moment in gevaar geweest, en als je de experts mag geloven, is dat een tamelijk onzinnige gedachte. Toch hoop ik maar dat het in dit land beter geregeld is.
http://www.krantmeteenmening.nl

Written by sjonkritmeester

March 24, 2016 at 12:10 am

Posted in Column

Tagged with , ,

WILDERS EN KWADE BEDOELINGEN

leave a comment »

Hilversum was er voor uitgelopen. De meest vergaande veiligheidsvoorzieningen waren getroffen. De slachtofferrol zat Geert weer als gegoten, en wat moet de advocaat blij zijn geweest met het AD dat zijn pleitnota had bemachtigd. Zodat hij om een schorsing van het ‘Minder-, minderproces’ kon verzoeken.

Op 7 april beslist de rechtbank of het proces in oktober door kan gaan. Kringen rond de PVV beweren dat de PVV-leider Geert Wilders zwaar aangeslagen is, om het onrecht hem aangedaan. Immers, alleen partijdige geesten kunnen beweren dat hij op die verkiezingsavond in Den Haag kwade bedoelingen had.

Waarmee het proces feitelijk overbodig is. Immers, Geert Wilders en kwade bedoelingen. Geen weldenkend mens zou op die gedachte komen. Toch?
http://www.krantmeteenmening.nl

Written by sjonkritmeester

March 19, 2016 at 12:10 am

Posted in Column

Tagged with , , ,