LANG LEVE DE MOEDIGEN!

“Wees niet bang. Koester de vrije, open samenleving. Stel niet de vraag, hoe houden we vluchtelingen buiten de deur. Maar, hoe goed kunnen we met vluchtelingen omgaan”?
Alsof ze De Krant met een Mening gelezen heeft. In elk geval is het een mooie sympathieke boodschap die klinkt uit het manifest van de Denkeres des Vaderlands Marli Huijer, ondertekend door 180 weldenkende Nederlanders.

De opbouw van het manifest is logisch, de argumentatie weloverwogen en de emotie zorgvuldig ingebracht zoals je van een filosofe mag verwachten. Bovendien kent de Denkeres de geschiedenis, want in vorige eeuwen hebben wij, Europeanen inderdaad massaal de andere continenten verkend. Misschien bestaat er iets van een ereschuld.

En ook ík wil niet meemaken dat mensen van hot naar her gestuurd worden, zoals de Joden vlak voor de Tweede Wereldoorlog om uiteindelijk hun vreselijke lot te ondergaan. Kan bovendien niet zo goed tegen de angstige kindergezichtjes, wanhopige ouders en begrijp mensen maar al te goed als zij de hel willen inruilen voor hoop.

Zonneklaar hebben wij, de grote Immanuel Kant indachtig, dan ook de plicht er alles aan te doen een zorgvuldig, ordentelijk vluchtelingenbeleid op te stellen. Vreemdelingen welkom heten, hoort daarbij.

Maar ik heb wel een probleem. “Want”, besluit de Denkeres des Vaderlands het manifest, “het gaat om tolerantie, moed en nieuwsgierigheid, om een ethiek van openheid. We mogen ons niet laten leiden door angst, en al helemaal niet door angst voor de angst. Want angst is een slechte raadgever”.

Veel te gemakkelijk, vind ik. Natuurlijk mag de angst niet overheersen. Moet je er doorheen. Lang leve de moedigen! Maar angst is de beste raadgever van de mens. Angst behoedt hem voor rampen. Angst is een basiselement van het leven, weet trouwens iedere filosoof.
http://www.krantmeteenmening.nl

EEN OPROEP TOT ETNISCHE ZUIVERING

De VVD hoopt dat de omgekeerde bewijslast uitkomst biedt. Want: “Laat een Syriёganger bewijzen dat hij is wie hij zegt”. Het CDA wil diezelfde persoon preventief laten opsluiten. Geert Wilders wil de grensposten terug, en op termijn het land deїslamiseren.

Het Tweede Kamerdebat verliep volgens verwachting. De oppositie nam het kabinet onder vuur, en vroeg zich met name af waarom er ondanks de beschikbare informatie niets ondernomen is toen de jihadist en latere zelfmoordterrorist Ibrahim el Bakraoui zich op Schiphol meldde?

Maar premier Rutte en minister Van der Steur van veiligheid en justitie vinden dat de regering niets te verwijten valt. Dus krijgt minister Van der Steur nog een week om opheldering over de kwestie-El Balraoui te geven.

Of we die duidelijkheid ooit krijgen, is de grote vraag. Intussen laat de opstelling van Wilders en de PVV aan duidelijkheid niets te wensen over. Immers, het doel is dat de islam uit Nederland moet verdwijnen.

Geen misverstand. Er is een probleem met de islam als het gaat om vrijheid en democratie. Syriёgangers en verdachte personen moeten stevig worden aangepakt. Die omgekeerde bewijslast is misschien een idee. Maar het Wildersrecept is op z’n minst een oproep tot etnische zuivering, en kan alleen maar tot de allergrootste ellende leiden
http://www.krantmeteenmening.nl

WAS ER NIET IETS MET MATCHFIXING?

Memphis, Christiano Ronaldo, Lionel Messi en Daley Blind voetballen, zijn jong en verdienen veel, heel veel geld. Wesley Sneijder zou goed zijn voor twee, drie miljoen euro per jaar, hoewel hij zijn grote jaren al enige tijd achter de rug heeft. Ongelofelijke bedragen gaan in de voetbalwereld rond. Kunnen de voetballers de weelde wel aan? is een vaak gestelde vraag.

Schandalen en schandaaltjes zijn er in elk geval genoeg. Kijk ook eens naar de tattoos. Naar de scheidingen, de korte lontjes. Ook in de tenniswereld gaan de nodige miljoenen om. Een beetje toptennisser verdient goed geld. Als nummer 1000 is er wellicht een probleem, maar met een beetje geluk en handigheid kun je nog altijd een redelijk belegde boterham verdienen.

Justitie zwijgt erover. Maar het verhaal van Volkskrantverslagger Robèrt Misset zal toch wel een kern van waarheid bevatten nadat De Telegraaf , het AD en de NOS er eerder over berichtten. Nee, een gokker is niet per se een moordenaar, maar voor wie er gevoelig voor is, is gokken nogal verslavend. En zoveel is zeker, een gokverslaving doet niet onder voor die aan drugs of alcohol.

Misset tekent op dat tennissers nogal eens in de verleiding komen, met hun geld geen raad weten en daarom het casino instappen. Tennisser Thiemo de Bakker heeft het over een casinocultuur en een voorliefde voor het pokerspel.

Vast staat dat de miljonair en zakenman Koen Everink dingetjes deed voor toptennisser Robin Haase. Bronnen melden dat Haases coach en ex-kampioen van Nederland grote gokschulden heeft. Everink is dood, vermoord. De coach zit vast. Misschien is er geen verband. Was er onlangs niet iets met matchfixing? Hoe het zij, mijn conclusie is dat je niet per se een voetballer hoeft te zijn om de weelde van het geld niet aan te kunnen.
http://www.krantmeteenmening.nl

‘STRENG VERBODEN BANG TE ZIJN’

Europa is rijk, nogal gelukkig en best tevreden met zichzelf. En wat voor Europa geldt, geldt voor Nederland in het bijzonder. Zevende staan we op het lijstje van geluk, vierde als het gaat om rijkdom. Hier regeert de democratische rechtsstaat, is vrijheid, kunnen we zeggen wat we willen, is de overheid te vertrouwen en werkt de gezondheidszorg nagenoeg perfect.

Dus wie klaagt over ongelijkheid, armoede en slecht bestuur, moet wel buiten de werkelijkheid staan, niet beseffend hoe gelukkig hij is en goed hij het heeft, en misschien daarom de gelukzoekers die deze kant optrekken het recht ontzeggen op een toekomst voor hun kinderen.

Natuurlijk zijn er de tegengeluiden zoals hoort in een ordentelijke democratie. De economische crisis mag in het Westen stevig hebben huisgehouden, de gevestigde neoliberale machten hebben de touwtjes stevig in handen. In ‘Kapitalisme in de 21ste eeuw’ waarschuwt de Franse econoom Thomas Piketty voor de verschillen tussen rijk en arm die 19e eeuwse waarden aannemen. Hij is daarmee de held van links maar heeft niet voorkomen dat datzelfde links zich in 2016 op een historisch dieptepunt bevindt.

We hebben het goed. Vergelijk dat eens met de miljoenen in Afrika, Aziё, Zuid-Amerika. We voelen ons veilig. Natuurlijk mist een aanslag zijn uitwerking niet. Na 11 september 2001 is het in onze hoofden nooit meer rustig geweest. Zelfs beseffen we dat een militair bondgenootschap verplichtingen schept. Dus vochten we mee in Afghanistan en bombarderen onze F16’s IS-doelen in Irak. Toegegeven, Poetin is een dictator. Maar ja? Ergens snappen we hem ook wel weer. Laten we hem in elk geval niet tarten.

Na ‘Le Bataclan’ verklaarde premier Rutte de IS de oorlog. Nederlandse politici zien de recente aanslagen in Parijs en Brussel als een aanval op onze open en vrije samenleving en zijn zich ervan bewust dat Belgiё een broeinest is van jihadisten. Allemaal stralen ze vastberadenheid uit. Ook zijn ze ervan overtuigd dat een aanslag nooit uitgesloten is maar dat de Schilderswijk, Amsterdam-West en Overvecht bij lange na geen Molenbeek zijn.

Tegelijk stapelen de bewijzen zich op, en Arnon Grunberg is de enige niet die erop wijst dat de kans op een auto-ongeluk vele malen groter is. Natuurlijk begrijpt de burgemeester dat er vragen zijn als blijkt dat in Rotterdam een verdacht persoon is gearresteerd.

“Het is de islam”. Maar de boodschap van de gast van Matthijs van Nieuwkerk, de auteur van het opiniestuk, de hoofdredacteur en koning Willem-Alexander, op bezoek in de Haagse Schilderswijk, is niet mis te verstaan: “Streng verboden om bang te zijn”.

“Islam is vrede”, betogen de gematigde moslims. Midden-Oostendeskundigen bevestigen dat er veel meer moslims dan niet-moslims slachtoffer zijn en dat bommen en drones ook terreurmiddelen zijn.
Dat alles neemt niet weg dat er in het hart van de moslimwereld iets vreselijks mis is. Soennieten en sji’ieten elkaar sinds mensenheugenis het licht niet gunnen. Er erg veel jonge werkloze mannen zijn en regeringen al gauw dictaturen. De Islamitische Staat een radicale uitwas is, maar wel een uitwas waartoe ook in het westen opgegroeide moslimjongeren zich aangetrokken voelen.

Intussen is het World Trade Center vervangen. Genieten Parijzenaars van het lentezonnetje, hebben de autoriteiten in Brussel alarmfase 4 naar 3 teruggeschakeld. De geschiedenis heeft geleerd dat anomalieёn gedoemd zijn. De IS is zo’n anomalie. Het zijn de jihadisten, zelfmoordterroristen die zich opgejaagd mogen voelen.

Niettemin blijft het verstandig om na te denken over de gevolgen van ons handelen. Bijvoorbeeld over de vraag waarom we zoveel vertrouwen hebben in een partij als de PVV. We toestaan dat de verschillen tussen groepen onrustbarend groot worden, het grote geld de democratie ondermijnt, de techniek het leven overneemt, de werkgevers zo machtig zijn. Over de vraag ook of we Poetin en Erdogan meer tegenspel moeten bieden.

Angst. Er is alle reden om bang te zijn, en er is altijd wel een terrorist die een reden heeft om kwaad te doen. Dat mogen we niet toestaan. Alleen heeft het grotere gevaar daar weinig mee van doen.
http://www.krantmeteenmening.nl

HET LIJKT ZO LANG GELEDEN

De Middeleeuwen waren een zware beproeving voor de Europese mens, toen de pest er rondwaarde als een dolle hond. Je zomaar kon neervallen. Reizen een levensgevaarlijke bezigheid was, legers de akkers plunderden. Honger altijd op de loer lag.

In de 16e en 17e eeuw moest de burger goed opletten. Op tijd oversteken was het parool. Want wee als hij de verkeerde God aanhing. In dat geval wachtte hem een wisse dood. Vreselijk en gewelddadig was de Dertigjarige Oorlog in wat nu Duitsland is. Maar ook in Frankrijk, Engeland en de Nederlanden wisten de strijdende partijen van wanten.

Met Napoleon kwamen de volkslegers en revoluties in zwang. De kanonnen werden groter, de geweren wreder. Gewone mensen waren vaak de dupe. Miljoenen trokken naar Amerika om een beter leven op te bouwen en zo te ontsnappen aan honger, onderdrukking, vervolging en bittere armoede.

Nooit was de terreur zo massaal, zo gewelddadig, vreselijk als in de twintigste eeuw. Twee wereldoorlogen toonden aan tot welk kwaad de mens in staat was. En leken we de les geleerd te hebben dat controle op de macht van levensbelang is. Dat de overheid er vóór de mensen is in plaats van andersom.

Maar dat lijkt allemaal zo lang geleden. Om een of andere reden zijn we gaan geloven dat we die overheid blind vertrouwen moeten. Dat mensen die de teugels in handen hebben, het per definitie goed met ons bedoelen en weloverwogen te werk gaan. Dat soldaten met bivakmutsen ons echt beschermen en de politie niet mensen met een verdacht uiterlijk tegen de grond werkt en de gevangenis ingooit. Maar hen eerst netjes vraagt zich te identificeren en hun tas te openen.
http://www.krantmeteenmening.nl

EEN OORLOG MOET JE WINNEN

De dag begon met een jeremiade over Brussel van Rob Wijnberg, de hoofdredacteur van het digitale platform De Correspondent. Alles is gezegd, meent hij, niet één maar honderd keer. De stellingen zijn ingenomen en er vinden louter schijndebatten plaats die mensen in hokjes plaatsen waar ze vervolgens niet meer uit kunnen. Moedeloos wordt hij ervan.

Want het is frustrerend om je steeds weer te moeten verdedigen omdat je heel voorzichtig poneert dat de islam niet de enige oorzaak is van het terrorisme. Dat de oorlogen die het Westen in het Midden-Oosten voert ook een rol spelen en wijzen op het grotere risico van een auto-ongeluk niet beoogt een aanslag te bagatelliseren, maar hem in het juiste perspectief te plaatsen.

Wijnberg is een filosoof, en bovendien vrij consequent. Toch komt zijn relaas wel erg dichtbij het zelfbeklag. Niet omdat hij ongelijk zou hebben. Maar omdat zijn gelijk voorbij gaat aan de harde werkelijkheid die geen ruimte heeft voor de nuance. Er is geen keus. Een oorlog moet je winnen, ook als het om terrorisme gaat.
http://www.krantmeteenmening.nl

GRUNBERG IS NODELOOS ONGERUST

“Wilders en de terroristen zijn stiekeme kameraden, bondgenoten met hetzelfde doel, namelijk het einde van de open en vrije samenleving”. Schrijft Arnon Grunberg in zijn Voetnoot en krijgt zoals verwacht vele handen op elkaar. Want is er ook maar iets tegenin te brengen?

Grunbergs waarheid ligt in elk geval in het verlengde van het grote gelijk waarmee de experts op de naakte cijfers wijzen. Ook in de Volkskrant toont de historicus en terrorisme-expert Jacob Pekelder aan dat het aantal aanslagen sinds 1970 alleen maar afneemt. Leg dat naast het gegeven dat de kans op een verkeersongeluk vele malen groter is dan in de metro tegen een bom op te lopen. En de meeste doden vallen nog altijd thuis.

Ik weet het. Ik weet het. Zoals ik ook weet dat Brussel sinds Parijs in het centrum van het terroristenfenomeen staat. Dat Belgiё een bestuurlijke chaos is en er naar verhouding veel jongeren gevoelig voor het jihadisme zijn. Geruststellend is die wetenschap niet. Immers, de terroristen konden kamers huren, bomfabrieken bouwen, zich maandenlang verbergen. Als een buurman de politie belde omdat hij verdachte individuen had gezien, gebeurde er niets.

Kortom, Arnon Grunberg maakt zich nodeloos ongerust. In Belgiё is de open vrije samenleving geen moment in gevaar geweest, en als je de experts mag geloven, is dat een tamelijk onzinnige gedachte. Toch hoop ik maar dat het in dit land beter geregeld is.
http://www.krantmeteenmening.nl

HET RAADSEL, SALAH ABDESLAM

Op 13 november vorig jaar reed hij zijn vrienden naar de Parijse plekken om toe te slaan. Dood en verderf te zaaien, angst aan te jagen, het leven te vernietigen dat hij met hart en ziel haatte. Om zich vervolgens uit de voeten te maken. Misschien bevielen de maagden niet die op hem wachtten. Misschien hoorde het bij het grote plan.

Wat de reden ook was, hij belde een vriend die hem terug naar Brussel bracht waar hij ervoer, hoe angst, verwarring en onzekerheid vruchtbare aarde vonden. Ze zochten hem, maar konden hem niet vinden. Toen pakten ze hem op.

Vier maanden lang hadden zijn vrienden hem verborgen gehouden. Mensen op wie hij rekenen kon en net als hij bereid waren hun leven te geven. Die desnoods hun leven lang pizza’s wilden eten als zij nog maar één keer een bomgordel tot ontploffing konden brengen.

Maar wat beweegt Salah Abdeslam uit Molenbeek? is nu de vraag die de veiligheidsexperts uit hun slaap houdt. Waarom heeft hij zich laten vangen? Zal hij praten en alsnog de geheimen van de Islamitische Staat openbaren? Of zal hij de inlichtingendiensten op dwaalsporen proberen te brengen? Misschien ziet IS in hem wel een ideale verdachte.

Hmm, Salah Abdeslam kan proberen inlichtingen prijs te geven in ruil voor strafverkorting. Misschien vindt hij het grappig zijn ondervragers zo lang mogelijk te tarten. Misschien ziet hij zichzelf als een ruilobject. Er is slechts één zekerheid. Voor sommigen zal het een geruststellende gedachte zijn. Voor anderen is het juist het tegendeel. Maar wie zichzelf tot twee keer toe de toegang tot het paradijs en 72 maagden ontzegt, moet ook voor radicale moslims een raadsel zijn.
http://www.krantmeteenmening.nl

BENIEUWD OF AJAX WINTER OVERLEEFT

Misschien ben ik daarom geen topsporter. Zoveel plezier het afgelopen jaar beleefd aan PSV. Prachtige wedstrijden meebeleefd in de Champions League. “Zo volwassen gespeeld”, loofde Willem Wissers in de Volkskrant. En Frits Abrahams sprong hand in hand met zijn vrouw van pure vreugde op de bank toen de Philips Sport Vereniging als eerste Nederlandse club in 9 jaar de poulefase had overleefd.

“Kansloos”, wist Willem van Hanegem zeker, voorafgaande aan de wedstrijd tegen de Spaanse topclub Atlético Madrid. Om een dag na de 0-0 toe te geven dat hij zich vergist had. PSV had het prima gedaan. Maar uitgeschakeld. Dat wel.

Toen versloeg Ajax de Philips Sport Vereniging club, in Eindhoven nog wel. Met 2-0. Verdiend. “Het zijn de mysterieuze krachten in de sport”, aldus de kenners. Volgens mij was PSV gewoon moe. “De pijp was leeg”, las ik een mooi cliché. “Mag niet kunnen”, aldus weer andere kenners. Van Hanegem haalde alsnog zijn gelijk. “Ze kunnen er niks van”. De Telegraaf vond het net goed. Volgens Valentijn Driessen hadden de PSV’ers een veel te grote mond opgezet.

Maar ach, ik denk het is sport. Je kunt winnen, verliezen of gelijkspelen. Dikke kans dat Ajax dit seizoen de titel haalt, voor de vierde keer in vijf jaar, en is daarmee verzekerd van deelname in de Champions League. Prima prestatie dus. Wel benieuwd of de Godenzonen erin slagen de winter door te komen.
http://www.krantmeteenmening.nl

ONGELUK PVDA IS GEEN EXCUUS

De vraag stellen, was hem beantwoorden. Eigenlijk hoorde het niet, was in elk geval niet op het land van toepassing. Wie de verkiezingen ook won, hij was een democraat, een aanhanger van de rechtsstaat, verdediger van de vrijheid van meningsuiting. Tot voor kort was hij zelfs voor een solidair zorgstelsel, betaalbaar onderwijs en fatsoenlijke pensioenen.

Maar nu beginnen er toch wat twijfels door te sijpelen. In het opinieprogramma Buitenhof vroeg presentator Pieter Jan Hagens PvdA-minister van sociale zaken, Lodewijk Asscher of hij de samenwerking tussen zijn partij en de VVD betreurde. Immers, met name de PvdA merkt dat de kiezers er weinig waardering voor op kunnen brengen. Een wisseling van de wacht zou een optie zijn om de het politieke tij te keren.

Maar de partij van Diederik Samsom en Lodewijk Asscher heeft ervoor gekozen de gifbeker tot de laatste druppel leeg te drinken. “We hadden trouwens nooit een keus”, verdedigde de minister zijn partij. “Immers, VVD en PvdA hadden de verkiezingen gewonnen. Andere meerderheden waren uitgesloten. We hebben onze verantwoordelijkheid genomen”.

Waarmee de PvdA naar alle waarschijnlijkheid bij de eerstvolgende verkiezingen met lege handen staat. Acht zetels geeft Peil.nl de socialisten nog. Acht zetels. Niets is onmogelijk. Maar het lijkt hopen tegen beter weten in. Immers, het is geen incident, de PvdA-teloorgang is al ingezet toen de sociaaldemocraten in het kielzog van de Europese zusterpartijen meegingen op het pad van neoliberalisme, de invoering van de euro, de begrotingsdiscipline en vrije grenzen.

De PvdA moge in haar ongeluk niet alleen staan, het is geen excuus. Door met de SP één front te vormen, had de partij van Samsom in 2012 in elk geval een stevig sociaaldemocratisch alternatief kunnen zijn. Nu heeft ze niets. Is integendeel, een welkom afleidingsmechaniek voor de VVD.

Overal duikt het nationaalpopulisme op. In Frankrijk en Duitsland blijken het Front National en de AfD grote aantrekkingskracht op de kiezers uit te oefenen. Nee, de jaren dertig van de twintigste eeuw zijn nog lang niet terug. Bovendien hebben de democratische systemen voldoende zekerheden ingebouwd.

Er is wel een máár, en juist een fatsoenlijk politicus als Lodewijk Asscher zou dat onder ogen moeten zien. Immers, er zijn net iets te veel kiezers die aangeven een politiek gokje te willen overwegen. “Wilders, waarom niet”?
http://www.krantmeteenmening.nl